Решение № 02-5291/2025 02-5291/2025~М-1901/2025 2-5291/2025 М-1901/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 02-5291/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/25 по исковому заявлению и.о. Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Черемушкинской межрайонной прокуратурой адрес, в порядке надзора изучено уголовное дело № 12401...94000306 по заявлению ФИО1 по факту совершения в отношении него преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с банковского счета адрес № 40817810300980233320, открытого на имя ФИО1, 22.07.2024 на счет №40817810000810035736, открытого на имя ФИО2, переведены денежные средства в сумме сумма. Согласно поступившему ответу на ранее направленный запрос из адрес установлено, что счет №40817810000810035736 оформлен на ФИО2, ...паспортные данные ФИО1 признан потерпевшим по указанному делу. В связи с чем, поскольку ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права, Черемушкинский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Черемушкинской межрайонной прокуратурой адрес, в порядке надзора изучено уголовное дело № 12401...94000306 по заявлению ФИО1 по факту совершения в отношении него преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с банковского счета адрес № 40817810300980233320, открытого на имя ФИО1, 22.07.2024 на счет №40817810000810035736, открытого на имя ФИО2, переведены денежные средства в сумме сумма.

Согласно поступившему ответу на ранее направленный запрос из адрес установлено, что счет №40817810000810035736 оформлен на ФИО2, ...паспортные данные

ФИО1 признан потерпевшим по указанному делу.

Поскольку ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права, Черемушкинский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приобрел денежные средства, принадлежащие ФИО1 в отсутствии правовых оснований неосновательного обогащения, а именно ответчик приобрел сумму сумма за счет ФИО1 и данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Выписки по банковским счетам истца и ответчика бесспорно подтверждают осуществление перевода указанной суммы со счета ФИО1 на счет ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства были переданы ответчику на основании сделки, не представлено, кроме того, ответчик не оспорил представленные стороной истца доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СудьяКазакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025 г.