Приговор № 1-533/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-533/2020

К делу №

23RS0№-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 45 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> края, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Для этого подсудимый посредством находящегося при нем мобильного телефона «Iphone 7» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После этого ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 31 минуту ФИО1, находясь у <адрес> края, у основания дерева обнаружил слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>» массой не менее 1,40 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, то есть совершил его незаконное приобретение, и поместил в карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В тот же день примерно в 12 часов 35 минуты ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, затем был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в служебном кабинете № сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,40 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. днем находился дома по адресу: <адрес>, по телефону заказал в интернете наркотическое средство для личного употребления, ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки. В тот же день он направился по указанному адресу: <адрес>, где у основания дерева нашел закладку и положил ее в карман своих шорт. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых изъяли наркотики. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, имевшего место днем в кабинете 411 отдела наркоконтроля по <адрес>. В присутствии его и второго понятого у ФИО1 был обнаружен и изъят слепок серого цвета, внутри которого находился сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном-замком с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1, это наркотическое средство, которое он заказал через интернет и забрал в месте тайниковой закладки. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон «Iphone 7». (л.д.100-101);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем он и оперативный сотрудник ФИО4 находились в районе <адрес>, где задержали ФИО1, доставили его в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра, у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Iphone 7». Со слов задержанного, порошкообразное вещество является наркотиком, который он заказал через интернет с использованием своего мобильного телефона (л.д.102-104);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления. Находясь около <адрес> в <адрес> ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГг. днем он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, положил наркотики в карман шорт, вскоре был задержан сотрудниками полиции, которые при доставлении его в отдел провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли наркотики (л.д.96-97);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.98-99);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его шорт был обнаружен слепок, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого сверток из фольгированной бумаги, внутри которого полимерный пакет с клапаном-замком с порошкообразным веществом внутри. Также у него был обнаружен мобильный телефон «Iphone 7» (л.д.19-21);

-протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. были изъяты обнаруженные у ФИО1 фрагмент слепка с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество, а также мобильный телефон «Iphone 7» (л.д.22-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон, фото-таблицей к протоколу (л.д.48-52);

-протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, фрагмент слепка, фрагмент изоленты, фрагмент фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, мобильный телефон «Iphone 7», скриншоты фотографий, и указанные предметы и документы подтверждают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, фото-таблицей к протоколу (л.д.59-65);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 указал на участок местности около <адрес>, и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средство «мефедрон», которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, фото-таблицей к протоколу (л.д.80-83);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности под деревом по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, обнаружил закладку с наркотическим средством, фото-таблицей к протоколу (л.д.84-88);

-вещественными доказательствами, коими являются прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», мобильный телефон «Iphone 7», фрагмент слепка, фрагмент изоленты, фрагмент фольгированной бумаги, а также административный материал в отношении ФИО1 и скриншоты фотографий (л.д.19-47);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество содержит в своём составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,40 грамма (л.д.39-41);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этому исследованию, масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,38 грамма (л.д.92-94).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается личными признательными показаниями подсудимого и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства и телефона, протоколами осмотра вещественных доказательств и проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет с порошкообразным веществом, фрагмент слепка, фрагмент изоленты, фрагмент фольгированной бумаги необходимо уничтожить, административный материал в отношении ФИО1 и скриншоты фотографий следует хранить в уголовном деле, а мобильный телефон «Iphone 7», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, следует обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, фрагмент слепка, фрагмент изоленты, фрагмент фольгированной бумаги, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-административный материал в отношении ФИО1 и скриншоты фотографий - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Iphone 7», находящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Новороссийску - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов