Определение № 2-2109/2017 2-2109/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2109/2017

Дело № 2-2109/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Огановой Н.Т.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Э» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2 проживает в <адрес>. В <адрес> приезжает работать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец фактически проживает в <адрес>, что подтверждается отправленной претензией в адрес ответчика.

Представленный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать надлежащим доказательством проживания ФИО2 в г. Краснодаре, поскольку срок его действия закончился ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют документы о временной регистрации.

Учитывая существо заявленных требований, положения действующего законодательства о подсудности, тот факт, что истец в г. Краснодаре не проживает, а ответчик находится в Центральном округе г. Краснодара, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Краснодара с учетом адреса ответчика согласно иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Э» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова