Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-516/2021

В окончательной форме изготовлено 02.07.2021 года

УИД: № Дело № 2-516/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 01 июля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указав следующее: между ФИО2 и ФИО3 заключены 4 договора займа, а именно: - договор займа от 13 февраля 2018 года на сумму 50 000 руб. с условием вознаграждения 2 % от суммы долга ежемесячно сроком до 13.02.2019; - договор займа от 01 марта 2018 года на сумму 50 000 руб. под 2 % от суммы долга ежемесячно сроком до 01.09.2019; - договор займа от 01 марта 2018 года на сумму 50 000 руб. под 3 % от суммы долга ежемесячно сроком до 01.09.2018; - договор займа от 07 марта 2018 года на сумму 50 000 руб. под 3 % от суммы долга ежемесячно сроком до 01.10.2018; что подтверждается расписками от 13.02.2018, от 01.03.2018, 01.03.2018, от 07.03.2018. Расписками предусмотрено, что полученные по договорам займа денежные средства ответчик обязался возвращать в сроки, предусмотренные по условиям договоров займа. Однако, обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, до настоящего времени ответчик не возвратил суммы займа в сроки, предусмотренные расписками (договорами займа). Судебный приказа от 24.02.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по 4 распискам был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа: основной долг - 200 000 руб., проценты за пользование займами - 183 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 7 035 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, полученные по распискам. Все расписки составлялись в 1 экземпляре и хранились у истца. Сам факт нахождения всех 4-х расписок у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договорам займа. Просит взыскать сумму долга по договорам займа в соответствии с исковыми требованиями, судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без своего участия, иск не признал, поскольку сумму долга по всем распискам он выплатил истцу частями по 500-3 000 руб., при этом ФИО2 обещал вернуть ему все расписки. Поскольку между ними существовали доверительные отношения, у него не было оснований сомневаться в правдивости его обещаний, тем более, что он говорил, что претензий к нему не имеет, а расписки привезет позже. Считает, что ФИО2 злоупотребляет своими процессуальными правами. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-467/2021, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. с условием вознаграждения 2 % от суммы долга ежемесячно сроком до 13.02.2019;

- 01 марта 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. с условием вознаграждения 2 % от суммы долга ежемесячно сроком до 01.09.2019;

- 01 марта 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. с условием вознаграждения на сумму 50 000 руб. под 3 % от суммы долга ежемесячно сроком до 01.09.2019;

- 07 марта 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. с условием вознаграждения 3 % от суммы долга ежемесячно сроком до 01.10.2019.

В подтверждение договоров займа и его условий предоставлены оригиналы расписок от 13.02.2018, от 01.03.2018, от 01.03.2018, от 07.03.2018 (л.д. 2-5 гражданского дела № 2-467/2021).

Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика.

С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) доказан. Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав денежные средства при подписании договора займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по договору суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчик не представил, до настоящего времени все расписки находятся у истца, представитель истца факт возврата денежных средств отрицал.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сроки возврата денежных средств, полученных ответчиком по договорам займа, установлены условиями договоров займа, в соответствии с которыми ответчик обязался возвращать лично займодавцу.

По условиям договоров займа ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами за их пользование.

Как следует из расчета задолженности процентов за пользование денежными средствами по договорам займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование заемными средствами:

- по договору займа от 13 февраля 2018 года сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 13.02.2018 по 05.04.2021 в размере 37 000 руб., исходя их расчета 50 000 руб. х 2% х 37 месяцев пользования займом;

- по договору займа от 01 марта 2018 года сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 01.03.2018 по 05.04.2021 в размере 37 000 руб., исходя их расчета 50 000 руб. х 2% х 37 месяцев пользования займом;

по договору займа от 01 марта 2018 года сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 01.03.2018 по 05.04.2021 в размере 55 500 руб., исходя их расчета 50 000 руб. х 3% х 37 месяцев пользования займом;

- по договору займа от 07 марта 2018 года сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 07.03.2018 по 05.04.2021 в размере 54 000 руб., исходя их расчета 50 000 руб. х 3% х 36 месяцев пользования займом.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца четвертого и девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение произведенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 02.04.2021 и расписку о получении денежных средств от 02.04.2021 на сумму 10 000 руб. (л.д. 13-14).

Ответчик возражений по судебным расходам не представил.

Разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, объем и сложность дела, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства (1 судебное заседание в суде первой инстанции, в котором дело рассмотрено по существу), степень участия в судебном разбирательстве и объем выполненной представителем работы, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности и справедливости, полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (383 500 руб.) в размере 7 035 руб. 39 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу с ФИО2 ФИО12 сумму долга по договорам займа в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займами в размере 183 500 руб., в том числе: по договору займа от 13 февраля 2018 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 13.02.2018 по 05.04.2021 в размере 37 000 руб., сумму долга по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 01.03.2018 по 05.04.2021 в размере 37 000 руб., сумму долга по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 01.03.2018 по 05.04.2021 в размере 55 500 руб., сумму долга по договору займа от 07 марта 2018 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом с 07.03.2018 по 05.04.2021 в размере 54 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 035 руб., всего взыскать 400 535 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева