Приговор № 1-225/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-225/2023

Дело № 1-225/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001256-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 июня 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Магомедэминова М.М., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в начале января 2023 года, возле аптеки «Аптека 149», расположенного по адресу: <адрес изъят>, обнаружил и забрал себе не менее 4 (четырех) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), которые принес при себе и хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес изъят>. В последующем, испытывая финансовые затруднения, ФИО1 решил заработать деньги на незаконном сбыте 4 (четырех) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), по цене 2 000 (две тысяча) рублей. Далее он - ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №1 за денежные средства в сумме 2 000 (две тысяча) рублей 4 (четыре) капсулы, которые, согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - прегабалин (лирика), общей массой 1,6 грамм, включённым в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>. В этот же день, примерно в 20 часов 50 минут, в <адрес изъят> ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в конце июля 2022 года, находясь на окраине <адрес изъят>, <адрес изъят>», обнаружив дикорастущий куст растения конопли, для личного потребления, сорвал с него листья, высушил, измельчил и положил их в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 21,71 грамм, без цели сбыта, которое незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Затем он - ФИО1, 09 января 2023 года, взяв прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), для употребления путем курения, положил его в правый наружный карман надетых на нем брюк, вышел из дома, после чего направился к <адрес изъят>, где, примерно в 20 часов 50 минут, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Дербенту, которые в ходе оперативно - розыскных мероприятий выехали к вышеуказанному месту, после чего доставлен в ОМВД России по г. Дербенту. 09 января 2023 года, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут, в служебном кабинете ОУР ОМВД России по г. Дербенту, расположенном по адресу: <адрес изъят>, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 21,71 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером для данного вида наркотического средства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью, отца - инвалида 3 группы, положительную характеристику.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, размер которого в среднем в месяц составляет 15 000 руб., а также возможность получения им в будущем дополнительного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 руб.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. возвратить по принадлежности.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>, л/с <***><номер изъят>, реквизиты банка-Отделение НБ <адрес изъят>/УФК по <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, расчетный счет 40<номер изъят>, ОКТМО<номер изъят> КБК 18<номер изъят>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев