Приговор № 1-17/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

36RS0016-01-2020-000006-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 января 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

адвоката Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение № 2764 и ордер №964,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, на момент совершения преступления судимого 18.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества на велосипеде приехал к территории СТО ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения он в указанное время через ворота прошел во двор данной СТО, где в ранее известном ему потайном месте взял ключи от запорных устройств дверей боксов. Далее, действуя в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 путем отпирания штатным ключом навесного замка незаконно проник в помещение бокса для кузовных работ, по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил бывшую в употреблении аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» 60 А/ч остаточной стоимостью 3100 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 путем отпирания штатным ключом навесного замка незаконно проник в помещение бокса СТО, расположенного по вышеуказанному адресу со стороны проезжей части <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил бывшие в употреблении: набор инструментов «<данные изъяты>» в полимерном боксе, остаточной стоимостью 2480 рублей; краскопульт «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 820 рублей и угловую шлифовальную машину <данные изъяты>», остаточной стоимостью 1900 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 8300 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, он в указанное время перелез через забор на территорию двора домовладения и через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в коридор жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил подсолнечное масло <данные изъяты> в количестве 3 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, стоимостью 430 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1290 рублей, принадлежащее ФИО2 Завладев похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 1290 рублей.

Кроме этого, ФИО1, совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества на велосипеде приехал к территории ООО «Гера и Пройсс», расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, он в указанное время через ворота прошел на территорию данной организации, и через не запертую дверь незаконно проник внутрь бытового помещения, откуда тайно похитил электрический кабель марки <данные изъяты>» от сварочного аппарата общей длинной 20 метров, стоимостью 268 рублей за 1 метр на сумму 5360 рублей с электродержателем стоимостью 215 рублей и набор головок «<данные изъяты>» в полимерном кейсе стоимостью 3100 рублей, принадлежащие ООО «Гера и Пройсс». Завладев похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Гера и Пройсс» материальный ущерб в сумме 8675 рублей.

В инкриминируемых подсудимому деяниях ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на протяжении около 2 лет до марта 2019 года он работал у брата ФИО1 без оформления трудовых отношений в должности разнорабочего и помогал ему в строительстве СТО. В связи с данным обстоятельством ему было известно, где обычно хранятся ключи от боксов, расположенных на данном СТО. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 30 минут ему захотелось употребить спиртных напитков, но денег на их приобретение у него не было. В это время у него возник умысел проникнуть в помещение боксов СТО, принадлежащей его брату ФИО1 и тайно похитить оттуда какие-либо инструменты, чтобы их в дальнейшем кому-нибудь продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. После чего в этот же день он на принадлежащем ему велосипеде отправился к СТО. По приезду, около 22 часов 00 минут он оставил велосипед возле ворот, а сам через калитку прошел во двор. Далее прошел к углу бокса, где в потайном месте на бревне фундамента взял связку ключей. После чего он прошел к боксу, где производятся кузовные работы. Данный бокс расположен вторым по счету справа во дворе СТО. Путем подбора ключа, находящегося на связке, он открыл навесной замок на двери указанного бокса и прошел в помещение. Включив свет, он стал осматривать помещение. Под стеллажом в углу он обнаружил автомобильную аккумуляторную батарею, в корпусе серого цвета, которую решил похитить. Взяв данную АКБ, он выключил свет и вышел из бокса. Затем он ключом закрыл дверь на навесной замок. Далее с похищенной АКБ он вышел с территории СТО и подошел к боксу, ворота которого расположены со стороны проезжей части <адрес>. Также ключом, имевшимся на связке он открыл навесной замок на двери данного бокса и прошел внутрь помещения. В данном боксе, где проводится техническое обслуживание автомобилей он на стеллаже обнаружил и похитил угловую шлифовальную машину в корпусе синего цвета, краскопульт для покраски и грунтовки кузовных частей автомобилей и набор инструментов в полимерном кейсе. Похитив вышеуказанное имущество он вышел из бокса, закрыл ключом замок и положил связку ключей обратно на то место, где они хранились. Похищенные УШМ, аккумуляторную батарею, краскопульт и набор инструментов в полимерном ящике он погрузил на велосипед и направился домой. Дома похищенное имущество он положил в летней жилой кухне, в которой он проживает. Как оказалось, похищенная им АКБ была марки «<данные изъяты>», набор ключей марки «<данные изъяты>», УШМ марки «<данные изъяты>», какой марки был краскопульт он не знает, так как на нем никаких обозначений не было. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил продать похищенное имущество. Так, около 8 часов 30 минут, выйдя со двора своего домовладения он направился вниз по улице, где увидел соседа Свидетель №1, стоящего возле своего дома. Он спросил у него, купит ли он набор инструментов марки «<данные изъяты>» в полимерном боксе. Свидетель №1 согласился с его предложением. После чего он вынес ему из дома набор инструментов «<данные изъяты>» и Свидетель №1 купил у него набор инструментов за денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего он взял из дома похищенную АКБ и на принадлежащем ему велосипеде направился в пункт приема лома металла, расположенный на <адрес>. По пути следования на <адрес> он встретил неизвестного ему мужчину. Остановившись возле него он попросил у него сигарету. Мужчина поинтересовался, куда он везет АКБ, на что он ответил, что на пункт приема лома металла и спросил не желает ли он ее купить. Далее мужчина спросил, в рабочем ли состоянии находится АКБ. После чего он с целью проверки ее работоспособности установил АКБ в свой автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты> серебристого цвета, находившийся у домовладения <адрес>. Аккумуляторная батарея оказалась в рабочем состоянии, и указанный неизвестный мужчина приобрел ее у него за денежные средства в сумме 100 рублей. Вырученные от продажи набора инструментов и аккумуляторной батареи денежные средства он впоследствии истратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Впоследствии угловую шлифовальную машину и краскопульт он добровольно выдал сотрудникам полиции (том 2 л.д. 63-68);

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что по адресу: <адрес> расположена принадлежащая ему станция технического обслуживания (СТО). Ключи от замков хранятся в потайном месте на территории СТО, о котором было известно только работникам СТО. В боксах находится различное оборудование и инструменты, предназначенные для ремонта автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил работник СТО Свидетель №2 и сообщил, что из боксов СТО похищены набор инструментов «<данные изъяты>» в полимерном кейсе, аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машина «<данные изъяты>» и краскопульт «<данные изъяты>». Свидетель №2 пояснил, что каких-либо повреждений на дверях и запорных устройствах не имеется, в связи с чем проникновение в помещения боксов СТО было совершено, скорее всего путем открывания ключом запорных устройств. Поскольку в это время он находился в <адрес>, он попросил Свидетель №2 просмотреть запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории СТО. В этот же день Свидетель №2 по телефону сообщил ему, что принадлежащее ему имущество возможно похитил ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время согласно записи с камер видеонаблюдения приходил на территорию СТО, после чего он попросил его сообщить о случившемся в полицию. ФИО1, являющийся ему родным братом, ранее работал у него при строительстве помещений СТО и знал, где обычно хранится связка ключей от боксов автомастерской. Похищенное имущество ФИО1 оценивает в сумму 8300 рублей, ущерб является значительным. В настоящее время все похищенное имущество ему возвращено.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что с потерпевшим ФИО1 находится в дружеских отношениях. Случай произошел в воскресенье, дату не помнит, осенью. В то время потерпевший ФИО1 был с семьей на море. ФИО1 попросил Свидетель №2, чтобы он просмотрел камеры в боксах по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №2 просматривал записи с камер, то увидел, что по боксам ходит подсудимый ФИО1, на записи зафиксировано, что он выносил аккумулятор. Свидетель №2 позвонил потерпевшему ФИО1, и сообщил об этом, ФИО1 попросил вызвал полицию. Сотрудники полиции снимали отпечатки пальцев. Из гаража пропали: аккумулятор, пуливизатор и набор ключей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что он работает на СТО ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> должности мастера – механика шиномонтажной мастерской. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он закрыл дверь шиномонтажной мастерской на навесной замок и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 8:00 часов он пришел на работу. Когда он открыл своим штатным ключом замок на двери бокса, расположенного со стороны проезжей части <адрес> и прошел внутрь помещения, то сразу заметил, что на металлическом рабочем столе отсутствовали краскопульт фирмы «<данные изъяты>», на металлическом стеллаже отсутствовали УШМ «<данные изъяты>» в корпусе черного и синего цветов, а также набор инструментов «<данные изъяты>». После чего он позвонил ФИО1 и сообщил, что пропали инструменты. Спустя некоторое время на СТО приехал Свидетель №2, с которым они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут брат хозяина СТО ФИО1 вынес их бокса, расположенного во дворе СТО аккумуляторную батарею, с которой вышел с территории двора СТО. После чего он осмотрел указанный бокс и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» 60 А/ч. (том 1 л.д. 56-57);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился за двором своего домовладения. В это время из своего домовладения <адрес> вышел ФИО1, который подошел к нему и предложил купить у него набор инструментов в полимерном кейсе. После чего мельников В.Н. вынес со двора своего домовладения полимерный кейс черного цвета. ФИО1 пояснил, что инструменты принадлежат ему и продает так ему нужны деньги. После чего он заплатил ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей за вышеуказанный набор инструментов. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что купленный им у ФИО1 набор инструментов был ранее им похищен из помещения СТО, расположенной на <адрес>. После чего в ходе осмотра места происшествия во дворе своего домовладения он добровольно выдал сотрудникам полиции набор инструментов «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он находился за двором своего домовладения, когда увидел что к нему подъехал незнакомый мужчина и попросил сигарету. У него на велосипеде находился аккумулятор. Свидетель №4 спросил, что это за аккумулятор? Мужчина пояснил: что это аккумулятор с машины его жены и он везет его сдавать в прием металлолома. Свидетель №4 пояснил, что ему нужен был аккумулятор и он попросил мужчину продать его. Мужчина продал аккумулятор за 100 рублей. Аккумулятор он установил на свой автомобиль. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, показали фотографию мужчины и спросили, не покупал ли он у него аккумулятор. Свидетель №4 узнал на фотографии человека который ему продал аккумулятор. Сотрудники полиции ему пояснили, что аккумулятор краденный. После чего он добровольно выдал указанную АКБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел МВД России по Калачеевскому району. В его присутствии и присутствии второго понятого мужчина, представившийся ФИО1, последний выдал сотрудникам полиции угловую шлифовальную машину сине-черного цвета и краскопульт серебристо-белого цвета. Как пояснил ФИО1, указанные инструменты он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут похитил из боксов СТО, принадлежащих его брату, расположенных по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 64-66).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО1:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ по телефону поступило сообщение Свидетель №2 о том, что в период с 19 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проник на СТО принадлежащее его брату и похитил АКБ и инструменты (том 1 л.д. 5);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло на территорию автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> из боксов похитило аккумуляторную батарею, углошлифовальную машинку, краскопульт и набор ключей «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена СТО, расположенная по адресу: <адрес>, из которой была совершена кража (том 1 л.д. 12-13, 14-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № 32 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области у ФИО1 изъяты краскопульт и угловая шлифовальная машина (том 1 л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у домовладения <адрес> у Свидетель №4 изъята аккумуляторная батарея «MUTLU» 60 А/ч. (том 1 л.д. 26-27, 28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого во дворе домовладения <адрес> у Свидетель №1 изъят набор инструментов «Force» (том 1 л.д. 29-30, 31-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость б/у набора инструментов <данные изъяты>» по состоянию на сентябрь 2019 года составляла 2480 рублей (том 1 л.д. 71-79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость б/у краскопульта «<данные изъяты>» по состоянию на сентябрь 2019 года составляла 820 рублей, б/у угловой шлифовальной машины «<данные изъяты>» - 1900 рублей (том 1 л.д. 83-91);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость б/у аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» 60 А/ч по состоянию на сентябрь 2019 года составляла 3100 рублей (том 1 л.д. 95-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» 60 А/ч, набор инструментов «<данные изъяты>» в полимерном боксе, краскопульт «<данные изъяты>» и угловая шлифовальная машина <данные изъяты>» (том 1 л.д. 121, 122-124).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у него имеется знакомая ФИО2, которая проживала совместно с мужем Свидетель №6 по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО2 по указанному адресу проживает одна, так как ее муж Свидетель №6 уехал проживать к своему сыну в <адрес>. С ФИО2 он поддерживает дружеские отношения и периодически приходит к ней домой в гости, так как она проживает недалеко от него. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к нему обратилась ФИО2 и попросила оказать помощь в получении и транспортировке продуктов питания, выдаваемых в КФХ ФИО4 за аренду земельного пая. Он согласился помочь ФИО2 и в этот же день около 14 часов 00 минут он совместно с ФИО2 и Свидетель №6 на рейсовом автобусе поехали в <адрес>. Там, Свидетель №6 получил на свой земельный пай в КФХ ФИО4 две упаковки подсолнечного масла, а именно шесть полимерных бутылок объемом по пять литров каждая и один мешок сахарного песка, весом пятьдесят килограмм. После чего мы втроем на автомобиле такси с указанными продуктами питания поехали в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут они приехали домой к ФИО2, где он помог занести масло и сахар в дом, мешок сахарного песка занес в жилую комнату дома, а две картонные упаковки с растительным маслом положил в коридоре дома. После чего ФИО2 дала деньги, на которые он в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> приобрел одну бутылку водки. Затем он вернулся в дом к ФИО2 и с ней совместно употребил данную водку. Около 22 часов 00 минут ФИО2 и Свидетель №6 легли спать, а он пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он совместно с ФИО2 употреблял алкоголь, в том числе в вечернее время у нее дома. Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 от выпитого спиртного сильно опьянела и легла отдыхать, а он пошел домой. Находясь дома он решил еще выпить спиртного, в связи с чем, в магазине «<данные изъяты>» приобрел бутылку водки емкостью 0,25 литра. Придя домой он начал употреблять данную водку. В это время у него возник умысел совершить хищение подсолнечного масла из дома ФИО2, чтобы впоследствии продать его, а на вырученные деньги приобрести еще спиртного. После этого около 23 часов 30 минут, он пришел к домовладению ФИО2 При этом он обнаружил, что калитка ворот была заперта на замок. Он перелез через забор и через незапертую дверь прошел в дом. Зайдя в дом, он убедился, что ФИО2 и Свидетель №6 спят. После чего выходя из дома он в коридоре взял одну картонную коробку, в которой находилось три бутылки емкостью 5 литров каждая подсолнечного масла «<данные изъяты>» и вышел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он взял одну похищенную бутылку растительного масла и на велосипеде поехал к своей знакомой Свидетель №7, проживающей по адресу: <адрес>. Свидетель №7, которая приобрела у него подсолнечное масло за денежные средства в сумме 300 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от матери ему стало известно, что к нему приезжали сотрудники полиции. Он сразу догадался, что ФИО2 и Свидетель №6 о пропаже подсолнечного масла сообщили в полицию. В это время он решил вернуть подсолнечное масло, чтобы скрыть факт его хищения. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут он в коробку добавил одну имеющуюся у него бутылку растительного масла той же фирмы-производителя, после чего с коробкой с подсолнечным маслом он отправился к ФИО2 Через незапертую дверь он прошел в коридор дома и аккуратно спустил похищенную им коробку с растительным маслом в подвал, который расположен там же в коридоре. После чего он ушел домой (том 2 л.д. 63-68).

Показаниями потерпевшей ФИО2, в которых она показала, что она с мужем проживаем по <адрес>. Утром она ушла на работу, а когда пришла домой муж ей сказал, что у нас пропало подсолнечное масло один ящик в котором было 3 пятилитровые баклажки с маслом. ФИО1 сам нам вернул масло. Накануне мы попросили ФИО1, чтобы он помог нам получить паи, так как мой муж инвалид. Мы наняли такси и поехали за маслом и сахаром. Все загрузили в такси и привезли домой. ФИО1 помог нам выгрузить масло и сахар. Масло мы поставили в коридоре. Я дала денег на бутылку и он пошел за ней в магазин. Кроме ФИО1 у нас дома в тот день ни кого не было. После, как обратились в полицию ФИО1 вернул тайно масло, поставив его в погребе.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что он является инвалидом № группы. У него в собственности имеется земельный пай, который находится в аренде КФХ ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ в качестве арендной платы за указанный земельный пай он получил в КФХ ФИО4 шесть бутылок емкостью 5 литров каждая подсолнечного нерафинированного масла (две картонные коробки по три бутылки в каждой), а также один мешок сахарного песка массой 50 кг. Помощь в получении и перевозке указанных продуктов им оказывал ФИО1 Мешок сахарного песка ФИО1 занес в дом в жилую комнату, а две коробки с маслом занес в коридор дома. ДД.ММ.ГГГГ около 7:00 часов его жена ушла на работу. Около 10:00 часов к нему домой пришел ФИО1 Между ними произошла ссора, т.к. ФИО1 стал предъявлять претензии по факту того, что ему мало заплатили за помощь в получении продуктов за аренду пая. Спустя некоторое время домой вернулась его супруга и увидев, что между ними происходит конфликт выпроводила из дома ФИО1 После его ухода он поинтересовался у супруги, куда она дела одну коробку с бутылками с подсолнечным маслом. Супруга сказала, что подсолнечное масло она не брала. Они поняли, что кто-то совершил кражу трех бутылок подсолнечного масла. По данному факту супруга обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 (том 1 л.д. 178-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов к ней домой на велосипеде приехал ее знакомый ФИО1, который с собой привез одну полимерную бутылку емкостью 5 литров подсолнечного нерафинированного масла «<данные изъяты>» ФИО1 сказал, что ему нужны деньги для покупки спиртных напитков, так как он плохо себя чувствует с похмелья. Владимир предложил ей купить у него подсолнечное масло, которое он привез. Она согласилась с его предложением и купила у него бутылку подсолнечного масла <данные изъяты>» емкостью 5 литров за денежные средства в сумме 300 рублей. После того, как она передала ему деньги, он ушел со двора ее домовладения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что бутылку подсолнечного масла «<данные изъяты>», которую она купила у ФИО1, он где-то похитил. После чего она добровольно выдала сотрудникам полиции бутылку подсолнечного масла, ранее купленную у ФИО1 (том 1 л.д. 180-181).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО1:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило подсолнечное масло в количестве трех бутылок емкостью по 5 литров каждая из коридора <адрес> (том 1 л.д. 149).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом и территория домовладения по адресу: <адрес>, где была совершена кража. (том 1 л.д. 151-153, 154-156).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено подвальное помещение расположенного под домом по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты три полимерные бутылки емкостью 5 литров каждая подсолнечного масла «<данные изъяты><данные изъяты>» (том 1 л.д. 158-159, 160-162).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен двор домовладения <адрес> и изъят полимерная бутылка емкостью 5 литров подсолнечного масла <данные изъяты>» (том 1 л.д. 163-164, 165).

- справка стоимости, подтверждающая размер причиненного ущерба (том 1 л.д. 166).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ четыре полимерные бутылки емкостью 5 литров каждая подсолнечного масла «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 202, 203).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> откопированный на один отрезок ленты типа «скотч», для идентификации личности пригоден (том 1 л.д. 188-189).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 197-200).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с марта по сентябрь 2019 года он работал в ООО «Гера и Пройсс», расположенном по адресу: <адрес> должности механизатора. В сентябре 2019 года он уволился из данной организации. На территории ООО «Гера и Пройсс» расположены различные складские помещения и сельскохозяйственная техника. Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить тайное хищение какого - либо ценного имущества из помещений данной организации. В этот день, около 22 часов 00 минут он на принадлежащем ему велосипеде приехал к территории ООО «Гера и Пройсс». Через калитку в ограждении он прошел на территорию данной организации. После чего он направился к бытовому помещению, где хранился различный инструмент. Ему было известно, что ключ от замка двери данного бытового помещения постоянно хранился в потайном месте у входа. Когда он подошел к бытовому помещению, то обнаружил, что входная дверь на замок не заперта. Он открыл дверь и прошел внутрь помещения. На верстаке возле металлического ящика он обнаружил набор слесарных головок с ключом «трещеткой» в полимерном кейсе коричневого цвета, которые решил похитить. После чего в этом же помещении он увидел сварочный аппарат и решил похитить с него медные кабеля, длиной около 18 и 2 метров. После чего с похищенным направился домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вблизи своего домовладения у зарослей терновника в костре обжег изоляцию с электрических кабелей, для того, чтобы сдать их в пункт приема лома металла, которые сдал Свидетель №8 за денежные средства в сумме 1050 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудниками полиции в отдел МВД России по Калачеевскому району по факту кражи имущества с территории ООО «Гера и Пройсс». В ходе беседы с сотрудниками полиции он дал признательные показания в совершенной краже набора слесарных головок и электрических кабелей от сварочного аппарата. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном перед его домовладением он добровольно выдал сотрудникам полиции набор слесарных головок в полимерном кейсе, ранее ДД.ММ.ГГГГ похищенный им из бытового помещения ООО «Гера и Пройсс» (том 2 л.д. 63-68).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании, в который он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ООО «Гера и Пройсс», расположенного по адресу: <адрес>. На территории ООО «Гера и Пройсс» расположены различные складские помещения, ремонтные мастерские, гараж. Кроме этого на территории находится различная сельскохозяйственная техника. По периметру территория ООО «Гера и Пройсс» огорожена, въезд осуществляется через ворота. В ночное время с 17:00 часов по 08:00 часов следующего дня, а также в выходные дни территория охраняется сторожем. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил механизатор Свидетель №10 и сообщил, что из бытового помещения, которое расположено на территории ООО «Гера и Пройсс» пропали набор головок и электрические кабели от сварочного аппарата. После чего он сразу же приехал на территорию предприятия. В ходе осмотра было установлено, что из бытового помещения, расположенного в левой части территории относительно въездных ворот пропал набор головок «<данные изъяты> 25 предметов в полимерном кейсе коричневого цвета. Кроме этого из данного помещения пропали 4 кабеля для сварочного аппарата марки <данные изъяты>» один длинной 2 метра, второй 10 метров и два кабеля длиной около 20 метров каждый. На одном кабеле имелся электродержатель для электродов 300А. Помещение гаража имеет металлические ворота, которые закрываются на навесной замок, но сам замок на ключ не запирается, а просто навешивается на петли. По факту обнаружения хищения имущества, принадлежащего ООО «Гера и Пройсс» он с заявлением обратился в полицию. В последствии ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение набора головок <данные изъяты> 25 предметов в полимерном кейсе коричневого цвета, а также двух кабелей от сварочного аппарата длинной 2 метра и 18 метров с электродежателем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1 В связи с этим он желает привлечь его к уголовной ответственности. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Гера и Пройсс» причинен материальный ущерб на общую сумму 8675 рублей исходя из стоимости одного метра кабеля в сумме 268 рублей, электродержателя в сумме 215 рублей, а набора головок в полимерном кейсе в сумме 3100 рублей. Похищенное имущество состоит на балансе ООО «Гера и Пройсс» и приобреталось в разное время для нужд предприятия. Ранее ФИО1 с марта по август 2019 года работал в ООО «Гера и Пройсс» в должности механизатора.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Калачеевскому району с заявлением обратился генеральный директор ООО «Гера и Пройсс» ФИО5 по факту хищения электрических кабелей от сварочного аппарата, силовых кабелей от комбайна, набора головок, а также металлических половых плиток из помещений и территории ООО «Гера и Пройсс», расположенного по адресу: <адрес>. Было установлено, что к совершению кражи двух электрических кабелей от сварочного аппарата и набора головок причастен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что набор головок, похищенных им из бытового помещения ООО «Гера и Пройсс» находится по месту его жительства. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного у домовладения <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал набор головок «<данные изъяты>» в полимерном кейсе коричневого цвета (том 2 л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №8., оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что по адресу: <адрес> у него в собственности имеется участок с хозяйственными постройками. Иногда у жителей г. Калач я покупает различный лом черных и цветных металлов для личных нужд. Так, в один из дней ноября 2019 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где занимался хозяйственными делами. В первой половине дня, ближе к полудню к нему пришел ранее ему знакомый ФИО1, проживающий на <адрес>. Владимир предложил приобрести у него медные многожильные провода с обожженной изоляцией. Он согласился с предложением Владимира и приобрел у него медные провода за денежные средства в сумме 1050 рублей. Впоследствии, спустя несколько дней ему от сотрудников полиции стало известно, что медные провода, которые он купил у ФИО1 он похитил из бытового помещения ООО «Гера и Пройсс». После чего он в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции медные провода, которые он купил у ФИО1 (том 2 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что он является гражданином <данные изъяты>. В настоящее время он проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>. Недалеко от данного домовладения по адресу: <адрес> расположена территория ООО «Гера и Пройсс», директором которой является ФИО5 Он лично знаком со ФИО5 Так, начале ноября 2019 года ему понадобился сварочный аппарат. По данному вопросу он обратился к ФИО5 и попросил у него во временное пользование электрический сварочный аппарат. ФИО5 разрешил ему взять сварочный аппарат, который находится в бытовом помещении на территории базы ООО «Гера и Пройсс». Также ФИО5 рассказал ему, где находится ключ от замка двери данного помещения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут он пришел на территорию ООО «Гера и Пройсс», расположенную по адресу: <адрес>, чтобы взять сварочный аппарат. Когда он подошел к бытовому помещению, он взял ключ, находившийся в потайном месте, о котором ему сообщил ФИО5 и открыл навесной замок. Зайдя в помещение он обнаружил, что на сварочном аппарате отсутствуют электрические кабели. О данном факте он по телефону сообщил ФИО5 После чего он ушел домой (том 2 л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, в которых он показал, что у директора ООО « Герра и Пройсс» ФИО5 был договор с Свидетель №10, что он приходит и помогает ремонтировать трактор. В ноября 2019 года Свидетель №10 приехал на базу ООО « Гера и Пройсс» там были сварщик и директор ФИО5 которые мне пояснили, что со сварки украли силовые кобеля от комбайна и металлические плитки из под навеса. Приезжала полиция, снимали отпечатки пальцев. Кто похитил мне не известно.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего

и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО1:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 по факту хищения имущества с территории ООО «Гера и Пройсс», расположенной по адресу: <адрес> установлено, что часть имущества: набор ключей в пластиковом кейсе и кабели со сварочного аппарата ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО1 (том 1 л.д. 228);

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ из бытового помещения, расположенного на территории ООО «Гера и Пройсс» по адресу: <адрес> похитило сварочный кабель, электроды, набор ключей (том 1 л.д. 230);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена территория ООО «Гера и Пройсс», расположенная по адресу: <адрес>, где была совершена кража (том 1 л.д. 234-236, 237-242);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал набор головок «<данные изъяты> 25 предметов в полимерном кейсе (том 2 л.д. 9-10, 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где у Свидетель №8 изъяты медные провода (том 2 л.д. 12-13, 14);

- справки стоимости, подтверждающие размер причиненного ущерба (том 2 л.д. 5-7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены набор головок <данные изъяты> 25 предметов в полимерном кейсе изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и медные провода, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 35, 36-37).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО7, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны стороной обвинения:

- по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Гера и Пройсс» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, мнение потерпевших, ФИО2 и ФИО5, которые не настаивают на строгой мере наказания, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ФИО1 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ имел не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО6, характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время осуществляет уход за престарелым гражданином (согласно справке ГУ-УПФ РФ В Каклачеевском районе), а также то обстоятельство, что судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ года на момент рассмотрения дела погашена, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение и суд считает необходимым назначить наказание, как по совокупности преступлений, так и отдельно за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея «<данные изъяты> набор инструментов <данные изъяты>» в полимерном боксе, краскопульт «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машина <данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО1; четыре полимерные бутылки емкостью 5 литров каждая подсолнечного масла «<данные изъяты>» - передать по принадлежности три бутылки ФИО2 и одну ФИО1; набор головок «<данные изъяты> 25 предметов в полимерном кейсе, медные провода передать по принадлежности ФИО5

Приговор от 18.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов