Постановление № 1-46/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

Уголовное дело № 1-46/2019


Постановление

23 августа 2019 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Поплышевой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение № 216 и ордер от 23 августа 2019 года № 453, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, <данные изъяты> проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с августа 2006 года, по контракту – с июня 2008 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, награжденного медалями Минобороны России «За отличие в военной службе» III степени, «За возвращение Крыма» и медалью «Защитнику отечества»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершив это из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 с февраля 2018 года проходит военную службу по контракту в должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части № дислоцированной в городе <адрес>. В связи с этим он является должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием к ст. 285 УК РФ, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Зная о желании ФИО10 убыть в отпуск вопреки соответствующего графика и о необходимости приобретения устройства, обеспечивающего подразделения воинской части электроэнергией, ФИО3, действуя из ложно понятых интересов службы, с целью продемонстрировать вышестоящему командованию и подчиненным военнослужащим мнимое благополучие в воинской части и свои организаторские способности, а также добиться успешного выполнения боевых задач на полевом выходе, предложил ФИО10 приобрести для нужд войсковой части № электрогенератор.

Реализуя задуманное, в нарушение требований ст.ст. 10, 26, 27, 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 16, 24, 33, 34, 35, 36, 75, 96, 97, 131, 134, 135 Устава внутренней службы Вооружённых сил РФ, ст. ст. 3 и 6 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, около 13 часов 18 августа 2018 года ФИО3, находясь в магазине «Husqvarna», расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО10 генератор «Champion GG 3000» и две упаковки четырехтактного масла, объемом 0,6 литра каждая, на общую сумму 16920 рублей.

После чего, ФИО3 дал ФИО10 разрешение на убытие в основной отпуск за 2018 год, а подчиненным ему военнослужащим дал указание документально оформить убытие последнего в отпуск. Полученные таким образом генератор и масло ФИО3 отдал в пользование военнослужащим войсковой части №, тем самым распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

<данные изъяты>

В предварительном слушании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения ФИО3 его права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела, последний указал, что данные положения закона ему понятны и он согласен на прекращение настоящего уголовного дела.

Защитник - адвокат поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В рамках заглаживания причиненного преступлением вреда, Игнатченко вернул ФИО10 денежные средства, затраченные последним на приобретение вышеуказанного генератора, и принес ему свои извинения. В присутствии личного состава управления войсковой части № с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, во время которой ФИО3 также принес свои извинения военнослужащим данной воинской части.

В силу этих обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В связи с изложенным, следует установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО3 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD-R № LH3158WG20021787D2 и оптический диск CD-R «LH3149TH250700092D2» - хранить при данном уголовном деле; генератор «Champion GG 3000» заводской номер 52170420833 – передать для использования по предназначению в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья