Постановление № 5-27/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Горьковское Омской области 20 августа 2019 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Блохин О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 31512 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по автодороге <адрес>., допустила наезд на неровность асфальтобетонного покрытия, в результате чего, автомобиль выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник не оспаривая событий административного правонарушения, полагали об отсутствии вины ФИО1 в его совершении. Основной причиной ДТП по их мнению является отсутствие асфальтобетонного покрытия на участке дороги, что стало возможным в связи с бездействием должностных лиц, ответственным за содержанием автомобильных дорог.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, ее законный представитель ФИО5 подтвердила обстоятельства произошедшего, подтвердив свои пояснения, данные в ходе проверки в полном объеме.

Суд, опросив участников, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении нее за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, объяснениями правонарушителя, в том числе данными в судебном заседании.

Факт причинения несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что причиной ДТП является отсутствие асфальтобетонного покрытия на участке дороги, что стало возможным в связи с бездействием должностных лиц, ответственным за содержанием автомобильных дорог, не может являться самостоятельным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Более того, избрание скорости выше разрешенной, а также не соответствующей дорожной обстановке в судебном заседании подтвердил свидетель Потерпевший №2, указавший на наличие в указанном участке знаков ограничения скорости 50, что не оспаривалось ФИО1 и ее защитником.

При этом из содержания объяснения ФИО1, данном в ходе проверки следует, что она, управляя автомобилем, снизила свою скорость на указанном участке автомобильной дороги до 60 км.\ч., что превышает допустимую знаками ограничения скорости.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как последняя в нарушение требований Правил дорожного движения, в связи с тем, что избрала скорость движения транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия, действовала, создавая опасность для движения, допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью, а именно не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судом признается в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание в ходе досудебного производства по делу вины лицом, совершившим административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области) лицевой счет № ИНН-№, КПП № ОКТМО № р/с - №, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК-№, код платежа - №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копия документа об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Горьковский районный суд Омской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административной штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья О.В. Блохин