Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-440/2018 М-440/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело №2-562/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Жусуповой Я.Е.,

с участием: заявителя – ФИО1, представителя заявителя – ФИО2, представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 , заинтересованное лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года совместно со своей семьей временно проживал в <адрес>. В связи сложившимися семейными обстоятельствами в ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное место жительства приехал к своему отцу ФИО4 в Крым, где проживает и по настоящее время. Установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым заявителю необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении заявления отказать.

Заслушав пояснения заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет юридическое значение для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение 1 месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ» гражданство Российской Федерации – устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

При установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо исследовать обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией. Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории РФ на данную дату, адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории РФ и т.д. При этом помимо свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории РФ, получаемая корреспонденция и т.д. Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Украины, место жительство которого с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в <адрес>.

В качестве доказательств постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлены следующие доказательства:

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в которой указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживает по адресу:<адрес> без регистрации с февраля 2014 года по настоящее время;

- акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что заявитель с февраля 2014 года проживает по адресу: <адрес>;

-справка, выданная ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил медицинское освидетельствование перед сдачей крови;

-товарные накладные №,№,№,№;

-письменные пояснения ФИО5, ФИО6, ФИО7

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что заявитель с февраля 2014 года постоянно проживает на территории Республики Крым с февраля 2014 года, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку в совокупности предоставленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в процессе судебного рассмотрения заявителем не было предоставлено достаточных данных, которые бы в полной мере могли подтверждать обстоятельства необходимые для установления факта постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в дело письменные доказательства такие как справка № от ДД.ММ.ГГГГ и акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений, которые бы указывали на факт постоянного проживания заявителя по адресу проживания его отца.

Товарные накладные №,№,№,№, представленные заявителем без указания в них сведений относительно лица совершившего покупки на территории Республики Крым, не свидетельствует о постоянном проживании заявителя в юридически значимый период.

Письменные пояснения ФИО5, ФИО6, ФИО7 представленные заявителем в материалы дела, судом также не принимаются во внимание, поскольку давая письменные пояснения и указывая в них о том, что с февраля 2014 года ФИО1 проживает на территории Республики Крым, указанные лица об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный пояснений не предупреждались, их личности не устанавливались, в связи с чем указанные пояснения не могут служить доказательством по делу.

К пояснениям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку его пояснения не согласовываются с представленными представителем заявителя в судебном заседании данными из автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации СПО «Мигрант-1», согласно которых ФИО1 въехал на территорию Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не мог находится на территории Республики Крым. Доказательств того, что заявитель въехал на территорию Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

При этом, суд также принимает во внимание, то обстоятельство, что по настоящее время ФИО1 не снялся с регистрационного учета по месту жительства в Украине.

Таким образом, обстоятельств, подтверждающих устойчивую правовую связь заявителя с Российской Федерацией по состоянию на 18.03.2014 года не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 , заинтересованное лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым, об установлении юридического факта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Калюбина