Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1003/2017

Дело № 2-1003/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: РТ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA HM, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего третьему лицу ФИО2 Водитель автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем KIA HM, государственный регистрационный знак №, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю KIA HM, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно повреждены: передний бампер, передний правый омыватель фары, омывательный бачок, передняя правая противотуманная фара, передняя облицовка радиатора. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Так как именно водитель автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем принадлежащим истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Независимо от того, что водитель управлявший автомобилем, ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был установлен, ответственность за ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца несет собственник автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №. Согласно сведений ГИБДД, собственником автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 Согласно сведений сайта Российского союза автостраховщиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в акционерном обществе «Национальная страховая компания Татарстан», серия и номер договора ОСАГО №, без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Для ремонта механических повреждений своего автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 64 328 рублей 50 копеек. Следовательно, размер причиненных истцу убытков, в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 64 328 рублей 50 копеек. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Национальнаястраховая компания Татарстан» отказало истцу в страховой выплате, указав что:«В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений, в Федеральный закон «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» введен безальтернативныйпорядок прямого возмещения убытков по ОСАГО, которые вступили в силу 01августа 2014 года . Поэтому за выплатой страхового возмещения Вам следует обратиться в свою страховую компанию, а не в АО «НАСКО……». АО «НАСКО» не имеет правовых оснований для удовлетворения Вашего заявления и вынуждено Вам отказать и рекомендовать обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, где на момент ДТП была застрахована Ваша ответственность по ФЗ «Об ОСАГО». С отказом ответчика в выплате страхового возмещения истец не согласился и посчитал его незаконным. Страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность истца является акционерное общество «Страховая компания «ДАР». Согласно информации размещенной на сайте Российского союза автостраховщиков, у акционерного общества «Страховая компания «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно сведений ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об отзыве лицензии у акционерного общества «Страховая компания «ДАР». Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, акционерное общество «Страховая компания «ДАР» (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного общества «Страховая компания «ДАР» открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в электронной и печатной версии газеты «Коммерсант» опубликованы сведения о признании акционерного общества «Страховая компания «ДАР» банкротом и введении конкурсного производства. При указанных обстоятельствах (принятие арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства, а также отзыв лицензии у страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (истца)), обращение истца к ответчику с требованием о страховом возмещении, как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, является законным и обоснованным. А отказ ответчика в выплате страхового возмещения, с рекомендацией истцу обратиться в акционерное общество «Страховая компания «ДАР», не соответствует закону и является попыткой ответчика уклониться от выплаты истцу страхового возмещения. Сведения об отзыве у акционерного общества «Страховая компания «ДАР» лицензии на осуществление страховой деятельности и о признании акционерного общества «Страховая компания «ДАР» банкротом, были доведены до сведения работника Лениногорского филиала акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», который принимал от истца заявление о страховой выплате. При этом, все эти сведения являются общедоступными. Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения истец направил ответчику досудебную претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо, в котором просилдля решения вопроса о выплате страхового возмещения предоставить документыпо перечню. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил запрошенные документы ответчику через Лениногорский филиал акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан». С учетом даты предоставления истцом ответчику документов к досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения ответчиком претензии истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней, исключая нерабочий праздничный день ДД.ММ.ГГГГ= ДД.ММ.ГГГГ). При этом до настоящего времени ответчик не удовлетворил требование истца и не направил мотивированный отказ в удовлетворении требования. Исходя из вышеизложенного, ответчик считает, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате в добровольном порядке страхового возмещения в размере 64 328 рублей 50 копеек. Тем самым нарушил право истца.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 64 328 рублей 50 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Своевременно извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средства страховать свою ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля KIA HM (HM, Borrego, Mohave), государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий ФИО1, в результате которого автомобилю истца KIA HM (HM, Borrego, Mohave), государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ОР ПДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA HM (HM, Borrego, Mohave), государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, который в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Согласно базы данных ФИС МВД РФ установлено, что за государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21110, который принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. По месту регистрации автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, был направлен запрос, однако ответа не последовало. В сроки проведения административного расследования привлечь водителя автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожного транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в акционерном обществе «Национальная страховая компания Татарстан», полис серии ССС №, гражданская ответственность истца – в акционерном обществе «Страховая компания «ДАР», полис серии ССС №.

У акционерного общества «Страховая компания «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховая компания «ДАР» признано банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», приложив к заявлению необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе, копию акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных работ автомобиля составила 64 328 рублей 50 копеек. Данное заявление было получено акционерным обществом «Национальная страховая компания Татарстан» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» с досудебной претензией, которая получена акционерным обществом «Национальная страховая компания Татарстан» ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата не была произведена.

Согласно пункта 4 сттатьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункта 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) от 26.04.2017) потерпевший, имеющий право на предъявление требования о прямом возмещении убытков, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности вправе предъявить требования о страховой выплате к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

Таким образом, акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» в силу вышеприведенных норм материального права является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно части 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 64 328 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что стоимость ремонта автомобиля KIA HM (HM, Borrego, Mohave), государственный регистрационный знак № в размере 64 328 рублей 50 копеек подлежит взысканию с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», поскольку причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и последствиями в виде причинения вреда автомобилю KIA HM (HM, Borrego, Mohave), государственный регистрационный знак №, в судебном заседании установлена доказательствами, анализ которых содержится в данном решении.

Ответчик о назначении автотовароведческой экспертизы не заявил, какие либо возражения в суд не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер подлежащего взысканию со страховщика штрафа составит 32 164 рубля 25 копеек (64 328 рублей 50 копеек / 50%).

О снижении размера штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, ответчиком заявлено не было.

В соответствии с положениями части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 129 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64 328 рублей 50 копеек, штраф в размере 32 164 рубля 25 копеек, а всего взыскать 94 492 рубля 75 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере 2 129 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М.