Приговор № 1-588/2020 1-588К/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-588/2020

Общий порядок 1-588 К/2020
Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 13.10.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на момент постановления приговора ФИО1 считается лицом отбывшим наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, проходя службу в органах УФСИН России, являясь должностным лицом - представителем власти, исполняющим обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с приказами начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность младшего инспектора 2 категории помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области, имеющим специальное звание старший сержант внутренней службы, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными законами РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», от 21.03.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими законами РФ, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными актами, приказами Министерства юстиции России, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, нормативными актами Федеральной службы исполнения наказаний России, а также приказами, указаниями и рекомендациями ФСИН России, УФСИН России по Московской области, ФКУ ИК № УФСИН России по Московской области, Положением об отделе режима ФКУ ИК № УФСИН России по Московской области, а также должностной инструкцией младшего инспектора второй категории помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора, на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» (далее по тексту – Инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в соответствии с п. 9 раздела 2 которой, он, Потерпевший №1, обладает правом требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных исполнения ими обязанностей, соблюдения Правил внутреннего распорядка следственного изолятора, в соответствии с п. 24 раздела 3 Инструкции обязан контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка; согласно п. 23 раздела 2 Инструкции обязан принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах; п. 39 раздела 3 Инструкции при нападении на младшего инспектора второй категории на посту у камер до прибытия помощи, применяя физическую силу и другие способы воздействия на нападающих, направляет свои усилия на то, чтобы привести их в подчинение и водворить в камеру; п. 54 раздела 3 Инструкции при несении службы согласно суточного приказа осуществлять надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в соответствии с обязанностями, прописанными в инструкции плана надзора, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 12 минут в центральном проходе третьего этажа ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, около камеры № осуществлял свои должностные обязанности по проверке соблюдения лицами, содержащимися в ПФРСИ соблюдение Правил внутреннего распорядка следственного изолятора, в процессе чего, следственно-арестованный ФИО1, находясь в указанных месте и время отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников исправительного учреждения, находящихся при исполнении своих должностных полномочий, в связи с чем, по отношению к ФИО1 младшими инспекторами Потерпевший №1 и Свидетель №4 была применена физическая сила в виде захвата руки и удержания у стены, в процессе этого ФИО1, пытаясь вырваться из захвата, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1 - представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с указанной целью, нанес лобной частью головы удар в область носа Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, признал полностью.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в его причастности к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего, свидетелей противоречия устранены судом, судом установлено, что противоречия обусловлены длительным периодом времени, прошедшем между событием преступления и дачей показаний в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшего, суд отмечает, что он давал последовательные показания на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, его показания подтверждены иными доказательствами и полностью с ними согласуются.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда также не имеется, поскольку его показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе осмотра месту происшествия, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживал дружеские отношения с лицами ранее судимыми, а также употребляющими наркотические средства, по месту отбывания наказания в ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого нет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим (л.д. 155-183).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, которая предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, признал себя виновным, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшему материальный вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, место его совершения, данные, характеризующие личность виновного, поведение подсудимого в период производства по делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд применяет к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева