Решение № 12-277/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-277/2020

Дело № 12-277/2020


РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО6 с участием заявителя ФИО1 и его представителя адвоката ФИО3, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Как видно из постановления о привлечении к административной ответственности, ФИО1 являясь родителем и заведомо зная, что на основании исполнительно листа, выданного Киевским районным судом Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется неуплата алиментов в течение двух и более месяцев, долг составляет 436641,78 рублей, ранее за неуплату алиментов по данному исполнительному производству к административной ответственности не привлекался, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, в установленные законом сроки, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить.

В обосновании своей просьбы автор жалобы указывает, на незаконность принятого решения, а именно:

- в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом-исполнителем не верно определен долг в размере 436 641,78 рублей;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП содержит сведения о размере задолженности 46 641,78 рублей, в то время как в постановлении мирового судьи эта задолженность определена в 436 641,78 рублей;

- судья не принял во внимание, то что не все выплаченные им суммы были учтены, как выплата алиментов и не выслушал лицо составившее протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу. Дополнительно сообщив, что с 2014 года ребенок, в пользу которого он обязан выплачивать алименты, проживает с ним.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Данное требование закона выполнено не было, протокол не был подписан должностным лицом, его составившим (л.д.1-3).

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подлежит отмене, а его жалоба частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения правонарушения не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, судья не входит в обсуждение доводов жалобы по существу обстоятельств дела, которые могут быть предметом рассмотрения в ходе нового разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: ФИО7