Решение № 12-114/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-114/2019

Дело №12-114/2019


РЕШЕНИЕ

г.Бийск 11 ноября 2019 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С.,

при секретаре судебного заседания Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, от <адрес> в направлении <адрес>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения).

Вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, квалифицируемого как - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

На указанное постановление должностного лица ФИО1 подана жалоба, в которой он выразил несогласие с ним, указывая, что он не находился за управлением транспортным средством, а стоял рядом с автомобилем.

Апеллянт просил суд:

- отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представило, действовало через своего защитника Мовсесяна С.М.

В судебном заседании защитник Мовсесян С.М. на удовлетворении жалобы настаивал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы,проверив материалы административного дела в полном объеме, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, от <адрес> в направлении <адрес>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, что явилось основанием для вынесения в отношении него в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, постановления о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеется подпись в соответствующей графе постановления; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; сведениями о наличии у ФИО1 права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

Мотивированных доводов о незаконности оспариваемого постановления должностного лица, которые могли бы повлечь его отмену, жалоба ФИО1 не содержит.

При назначении наказания ФИО1 должностным лицом учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет соответствовать принципу справедливости.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, все доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд признает необоснованными, считает, что они направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в деле и, расценивает их как избранный способ защиты от административного преследования.

Поскольку нарушений процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий подписано А.С.Уманец