Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2- 995/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в котором просил: 1) восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., умершей "__"____; 2) признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти К.А.С., умершей "__"____; 3) определить долю К.А.С. - 1/2 и долю С.А.П. - 1/2, в общем имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: _____, с кадастровым номером №__; 4) признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: _____, с кадастровым номером №__.

В обоснование заявленных требований указал, что 5 января 2017 года умерла его мать К.А.С., "__"____ года рождения, которая 15 мая 2009 года составила в его пользу завещание.

Согласно указанному завещанию все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся по адресу: _____, завещано истцу.

Указанная в завещании квартира, площадью 37,9 кв.м., с кадастровым номером 44:31:020718:343, принадлежит К.А.С. и С.А.П. по праву общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2017 года №__.

Поскольку квартира, вошедшая в состав наследства, принадлежит по праву совместной собственности матери и С.А.П., их доли в имуществе надлежит определить равными - по 1/2 доле каждому.

Как следствие, после смерти К.А.С. открылось наследство, состоящее из 1/2доли квартиры, находящейся по адресу: _____., площадью 37,9 кв.м., с кадастровым номером №__, на которую никто наследственных прав не оформил.

Поскольку истец обратился к нотариусу для вступления в права наследства по истечении шестимесячного срока, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено право на обращение в суд.

Принять наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ срок - в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти К.А.С., умершей "__"____, он не смог по уважительным причинам, поскольку является пенсионером и инвалидом 3 группы, ему поставлен диагноз: энцефалопатия сложного генеза, по причине чего у него проблемы с памятью (все забывает), что подтверждается выпиской из медицинской карты, так же он с трудом передвигается, проживает в г. Костроме, т.е. на значительной удаленности от г. Шарьи.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил: 1) восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., умершей "__"____; 2) определить долю К.А.С. - 1/2 и долю С.А.П. - 1/2 в общем имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: _____, кадастровый №__; 3) признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, находящуюся по адресу: _____, кадастровый №__. Требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснял, что в установленный срок не обратился к нотариусу по причине того, что находился на лечении с 24.03.2017 г. по 28.03.2017 г., с 01.06.2017 г. по 06.06.2017 года.

В период подготовки к разбирательству дела было установлено, что ответчик ФИО2 "__"____ умер. Определением суда дело в части требований к ответчику ФИО2 прекращено.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1, просившего в заявлении о рассмотрении иска без его участия (л.д.25), не возражавший против удовлетворения иска, поскольку не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Представитель КУМИ администрации городского округа г.Шарья, привлеченной судом в качестве третьего лица, ФИО3 пояснил, что поскольку имеется завещание, по которому наследодатель всё своё имущество, в том числе принадлежащую завещателю долю в квартире, завещала сыну ФИО1, КУМИ администрации городского округа г.Шарья не возражает против удовлетворения заявленного требования. 1/2 доля квартиры, как выморочное имущество, в будущем должно перейти к КУМИ.

Выслушав доводы участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с завещанием _____ от 15.05.2009 года К.А.С., "__"____ года рождения настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей долю квартиры по адресу: _____, она завещает сыну ФИО1 "__"____ года рождения, проживающему в _____, при условии, что муж С.А.П. доживет в квартире до своей смерти (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о смерти I-ГО №__, выданным повторно 14.07.2017 года отделом ЗАГС по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Костромской области К.А.С. "__"____ года рождения, уроженка д._____, умерла "__"____ (л.д.9).

Согласно представленному паспорту №__, выданному 10.07.2002 года ОВД г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области, истцом является ФИО1, "__"____ года рождения, уроженец _____, зарегистрированный по месту жительства по адресу: _____ (л.д.18).

В соответствии со свидетельством о рождении I-ГО №__, выданным отделом ЗАГСа по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Костромской области 14.07.2017 года повторно, родителями ФИО1 "__"____ года рождения, являются К.А.Г. и К.А.С. (л.д.8).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями жилой квартиры, кадастровый №__, площадью 37,9 кв.м, расположенной по адресу: _____, являются К.А.С. и С.А.П., на праве общей совместной собственности, зарегистрированной 14.08.2002 под №__ (л.д.11-14).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство после смерти К.А.С. открылось "__"____, соответственно срок для принятия его закончился 5 июля 2017 года.

Как установлено в судебном заседании в установленный законом срок истец обратился к нотариусу по истечении срока установленного законом для принятия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает своё социальное положение - пенсионер, инвалид 3 группы, а также заболевание с диагнозом энцефалопатия сложного генеза, следствием которого являются проблемы с памятью, также указывает на то, что он с трудом передвигается.

Тот факт, что истец является инвалидом 3 группы, подтверждается справкой МСЭ-2007 №__, выданной 23.03.2009 года филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области». Как указано в справке, инвалидность установлена бессрочно (л.д.17).

В материалы дела представлена выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №__ ФИО1, "__"____ года рождения, выданная 04.09.2017 года поликлиникой МСЧ МВД России по Костромской области.

В соответствии с указанной выпиской в период с 30 июня 2017 года ФИО1 обращался в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Костромской области» к врачу-терапевту. Диагноз: _____ (л.д.15).

Согласно выписному эпикризу №1026 от 16.09.2017 года ФИО1 находился на стационарном лечении в Госпитале МСЧ МВД России по Костромской области с 05.09.2017 года по 16.09 (л.д.27).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 11.09.2017 года, то есть, не превысил срок, установленный п.1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд.

На основании представленных доказательств в их совокупности, учитывая особенности заболевания ФИО1, а также то, что участники процесса не претендуют на наследуемое имущество, суд считает возможным признать причины пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными и восстановить срок для принятия наследства после умершей К.А.С.

Исходя из данных выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира, указанная в завещании принадлежит К.А.С. и С.А.П., на праве общей совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, доли К.А.С. и С.А.П. в общем совместном имуществе могут быть определены не иначе как по 1/2 каждому.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

На основании изложенного, требование истца о признании за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю квартиры, находящуюся по адресу: _____, с кадастровым номером 44:31:020718:343, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., "__"____ года рождения уроженки д. _____, умершей "__"____ в _____.

Определить долю К.А.С. - 1/2 и долю С.А.П. - 1/2, в общем имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: _____, площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером №__.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: _____, площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером №__.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гуманец О.В.

Решение вступило в законную силу ___________.