Решение № 2-293/2021 2-293/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-293/2021

Дело № 2-293/2021

УИД 43RS0021-01-2021-000450-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 22 июля 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уржум» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уржум» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, в обеспечение которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому она обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед КПК «Уржум» за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> включая сумму основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты> пени <данные изъяты>. В соответствии с общими условиями договора штрафная санкция за нарушение обязательств по возврату займа составляет 20% годовых. Последний платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – проценты.

Истцом заемщику и поручителю была направлена информация о наличии просроченной задолженности, подано заявление о выдаче судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресам, подтвержденным сведениями МП ОМВД России по Малмыжскому району, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, письменных возражений, а также доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представили.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что КПК «Уржум» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты> под условием уплаты 21% годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22). В п.12.1 договора займа указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по возврату займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются (л.д.10-15).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, которая в соответствии с п. 1.1 договора поручительства обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств (л.д.16-19).

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая включает основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, а также штрафные санкции по договору займа (пени) - <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Расчет проверен и принимается судом, т.к. является арифметически верным, соответствует условиям договора займа о порядке начисления процентов и пени, учитывает произведенное ФИО1 частичное погашение основного долга и процентов, при этом ответчиками ФИО1 и ФИО2 данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № (24) о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Уржум» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением о завышении задолженности.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов подтвержден представленным истцом расчетом, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела также установлено, что ответчик ФИО2 добровольно подписала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с неё, как с поручителя заемщика, подлежит взысканию в солидарном порядке вся сумма задолженности по всем обязательствам ФИО1, возникшим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ответчиков направлялись претензионные письма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было вручено ей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное ей ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и предоставлением срока для ее погашения соответственно до 15.04.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ которые не были исполнены добровольно.

Учитывая, что ответчиками обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняются, в том числе, и после предъявления требований истца о взыскании задолженности по договору, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, а также штрафные санкции по договору займа (пени) - <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом КПК «Уржум» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а всего в сумме <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Уржум» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу КПК «Уржум» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

основной долг (сумму займа) в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

пени (неустойку) за несвоевременный возврат займа из расчета 20 % годовых на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Малмыжского районного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В.Бердникова