Приговор № 1-299/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-299/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001372-87

Дело № 1-299/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Алябышевой М.А.,

защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

установил:

ФИО1 виновен в угрозе применении насилияв отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2023 года с 14 часов 21 минуты до 15 часов 18 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 7 пассажирского поезда № 41 сообщением «Воркута - Москва», находившегося на железнодорожной станции «Котлас - Южный», расположенной по адресу: <...>, будучи недовольным тем, что заместитель командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО Потерпевший №1 и полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО Потерпевший №2, являющиеся представителями власти, находившиеся в служебной форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшие в соответствии с пунктами 1, 2 ч.1 ст. 12 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проводят правовое разбирательство по поводу совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти - сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, находившихся рядом с ним (ФИО1), высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти. После чего он (ФИО1), в продолжение своих противоправных действий, в этот же период времени и в этом же месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, произвел замах и попытался не менее двух раз ударить правой рукой Потерпевший №1, однако последний уклонился от ударов ФИО1, в результате чего данные удары не достигли цели, при этом ФИО1 оторвал правый фальш погон с хлястиком для его крепления на форменной куртке Потерпевший №1 В сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринимал вышеописанные действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №1) насилия и опасался ее осуществления.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и не носит вынужденного характера.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ, следует, что 1 марта 2023 года он выехал пассажирским поездом № 41 сообщением «Воркута-Москва» от станции Воркута и следовал в плацкартном вагоне № 7 на пассажирском месте № 18 (верхнее), также в данном вагоне следовал с вахты его коллега Свидетель № 3. В пути следования на ст. Микунь 2 марта 2023 года в магазине он купил бутылку водки. В пути он выпивал данное спиртное, Свидетель №3 следовал рядом с ним, но алкоголь не выпивал. Далее после 14 часов этого же дня поезд прибыл на ст. Котлас-Южный. На станции Котлас-Южный он не выходил на перрон станции, а оставался в вагоне. В какой-то момент он увидел проходящих по вагону двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Сотрудники полиции, представившись, обратились к нему, когда он находился уже в своем купе плацкартного вагона и пояснили, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, чем нарушает порядок и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то хотел лечь спать, но сотрудники сказали, что он может быть привлечен к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, он стал возмущаться и выражать недовольство в их адрес. Он был зол на сотрудников полиции и стал оскорблять сотрудников полиции нецензурными словами и высказываниями. Сотрудники полиции продолжали с ним проводить беседу и требовали от него прекратить его незаконные действия. Однако он продолжал их оскорблять. Его оскорбления были адресованы указанным двум сотрудникам полиции. При этом, когда он их оскорблял он прекрасно видел, что в этот момент в непосредственной близости находился его знакомый Свидетель №3, а также в какой-то момент появлялся проводник вагона - мужчина. Далее сотрудники полиции применили к нему физическую силу, поскольку он продолжал свои противоправные действия. Он понимал противоправность своих действий, но, тем не менее, продолжал это делать. Когда сотрудники применяли в отношении него физическую силу, он пытался одного из них ударить своей правой рукой. Оказывая неповиновение сотрудникам полиции, он пытался своими замахами рукой сопротивляться им, при этом оскорбляя сотрудников, как представителей власти. В результате ему не удалось нанести удары, поскольку полицейский сковал его движения. В какой-то момент он сорвал с сотрудника фальш погон, насколько помнит, с правого плеча. Затем в вагон пришел еще один сотрудник полиции, его вывели из вагона, надели наручники и увели в дежурную часть полиции на вокзале станции Котлас-Южный, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Оскорбляя сотрудников полиции, он использовал бранные слова и выражения. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 161-166, 187-189).

В явках с повинной ФИО1 указал, что 2 марта 2023 года, находясь в вагоне № 7 пассажирского поезда № 41 сообщением «Воркута-Москва», в присутствии посторонних лиц, оскорблял сотрудников полиции и применил насилие в отношении одного из них, пытаясь ударить, оторвал погон. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 14, 15).

Кроме признательных показаний виновность подсудимого, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, специалиста Специалист

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д. 100-106) показал, что проходит службу в должности заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте и имеет специальное звание лейтенант полиции. 2 марта 2023 года он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе пешего патруля № 1/2 совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший №2 На службе он и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с нашивками, шевронами и нагрудными знаками полиции, экипированы специальными средствами, а также носимыми видеорегистраторами «Дозор-77».

Во время стоянки пассажирского поезда № 041 сообщением «Воркута - Москва» на станции «Котлас - Южный» (согласно расписанию поезд прибывает на станцию в 14 часов 23 минуты и убывает со станции в 15 часов 19 минут), им и Потерпевший №2 был совершен обход вагонов указанного пассажирского поезда. Около 14 часов 50 минут они проходили в вагоне № 7 указанного пассажирского поезда, когда в поле их зрения попал гражданин, находившийся на пассажирском месте № 18 (в дальнейшем личность данного гражданина была установлена как ФИО1, __.__.__ года рождения), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (у него была смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта). Он представился ФИО1, пояснил ему цель обращения, в связи с чем ФИО3 необходимо собрать свои личные вещи и покинуть поезд, проследовав с ним и Потерпевший №2 в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для осуществления дальнейшего правового разбирательства. ФИО1 на его обращение отреагировал агрессивно, категорически отказался проследовать с ними в дежурную часть, отказался покидать пассажирский поезд, стал вести себя возбужденно, громко кричать, высказывая свое недовольство, при этом он безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Он и Потерпевший №2 неоднократно требовали от ФИО1 прекратить его противоправное поведение, однако на их замечания ФИО3 не реагировал, выполнять законные требования отказывался, стал его и Потерпевший №2 оскорблять, высказывая в их адрес грубые нецензурные выражения. В этот момент на боковом месте купе № 6 находился пассажир, и он считает, что ФИО3 прекрасно его видел, когда их оскорблял, то есть его оскорбления были публичными. Также возможно в какой-то момент рядом находился проводник данного вагона, поскольку он видел, что он появлялся в салоне вагона.

После этого ФИО3 стал размахивать руками, толкать его, при этом физической боли от его действий он не испытал. Далее им была предпринята попытка применить физическую силу к ФИО1, при этом ФИО3 стал оказывать сопротивление, пытался его оттолкнуть, а также схватил своей рукой (какой именно он не помнит) его за фальш погон на правом плече его форменной куртки, после чего оторвал фальш погон вместе с хлястиком для его крепления с куртки, при этом он физическую боль от его сопротивления не почувствовал. Вместе с этим его действия, то есть толчки и попытки нанести ему удар, он воспринял как угрозу применения насилия, опасался за свое здоровье, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, толкался, размахивал руками, пытался нанести ему удары, и при этом у него была такая возможность. ФИО4 пытался нанести ему не менее двух ударов руками, в область груди и головы.

После прибытия сотрудника полиции Свидетель №1 они под руки вывели ФИО3 из вагона, при этом ФИО3 продолжал сопротивляться, пытался вырваться. К ФИО3 применили специальное средство - наручники и доставили в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Все вышеуказанные события произошли во время стоянки указанного пассажирского поезда на станции «Котлас - Южный».

Потерпевший Потерпевший №2, который также проходит службу в ФИО2 МВД России на транспорте в должности полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте и имеет специальное звание младший сержант полиции, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, проходящего службу в ФИО2 МВД России на транспорте в должности заместителя командира 2 взвода (по сопровождению пассажирских поездов) ОР ППСП ФИО2 МВД России на транспорте, следует, что 2 марта 2023 года он нес службу и находился в районе железнодорожного вокзала станции Котлас-Южный. В период времени с 14 часов 23 минут до 15 часов 19 минут во время стоянки поезда № 41 от наряда полиции - пешего патруля № 1/2,в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ему поступила информация о том, что им необходимо оказать содействие в вагоне № 7 (плацкартного типа). Когда он прибыл в указанный вагон, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удерживали ФИО1 и вели по салону вагона к выходу. В этот момент ФИО1 всячески сопротивлялся и пытался ударить Потерпевший №1, который удерживал Касаткина одной рукой, в свою очередь ФИО3 свободной рукой пытался нанести удар, но это ему сделать не удавалось. Он (Свидетель №1) сразу же оказал помощь сотрудникам, и они совместно вывели ФИО1 из вагона для дальнейшего разбирательства с ним. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в дежурную часть, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Во время всех этих действий он видел, что у Потерпевший №1 отсутствует один из фальш погонов, насколько он помнит с правой стороны, который ему повредил ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131).

Свидетель Свидетель №2 на следствии (т. 1 л.д. 135-137) пояснил, что работает в должности проводника пассажирского вагона Вагонного участка Москва-Ярославская (ЛВЧ-3). 2 марта 2023 года во время стоянки поезда на станции Котлас-Южный через вагон проходили два сотрудника полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия и нагрудными жетонами. На пассажирском месте № 18 в вагоне № 7 пассажирского поезда № 041 от станции Воркута следовал ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Спустя 10 минут после прибытия поезда на ст. Котлас-Южный он зашел обратно в вагон и увидел, как в купе № 5 пассажир ФИО1 отталкивает сотрудника полиции и между ними завязалась что-то похожее на борьбу. Сотрудники полиции говорили ФИО1, чтобы он успокоился, но он вел себя агрессивно. При этом ФИО1 высказывал оскорбительные слова и выражения в адрес сотрудников полиции, но какие именно оскорбления, он не запомнил, но они были выражены в грубой неприличной форме и явно унижали честь и достоинство полицейских. В какой-то момент, когда сотрудники полиции проводили разбирательство с ФИО1, последний стал размахивать руками, но он не видел, нанес ли он удары кому-то из полицейских. Затем сотрудники полиции применили физическую силу в отношении ФИО1, повалив его на пол. В вагон прибыл еще один сотрудник полиции, который также был в форменном обмундировании со знаками отличия и помог вывести ФИО1 из вагона вместе с вещами.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 1 марта 2023 года в г. Воркута он осуществил посадку в пассажирский поезда № 41 сообщением «Воркута-Москва» в пассажирский вагон плацкартного типа № 7 на пассажирское место № 22, где следовал до ст. Москва-Ярославская. С ним в компании в данном вагоне на пассажирском месте № 18 следовал его коллега ФИО1 В пути следования ФИО3 купил себе спиртного, которое впоследствии употреблял в вагоне. По прибытию поезда на ст. Котлас-Южный после 14 часов 23 минут, сотрудники полиции шли по вагону, остановились возле ФИО1, просили предъявить паспорт, спрашивали, почему тот находится в состоянии опьянения и нарушает общественный порядок. Затем разговор между Олегом и сотрудниками стал на повышенных тонах. Допускает, что Олег мог высказать в адрес сотрудников полиции оскорбления, но он их не запомнил. В какой-то момент он увидел, как сотрудники за неповиновение применили в отношении ФИО3 физическую силу и впоследствии на него надели наручники. Олег сопротивлялся сотрудникам полиции, но его действия были пресечены. В дальнейшем Олега вывели из поезда, а также забрали его вещи (т. 1 л.д. 143-145).

В качестве специалиста на предварительном следствии была допрошена Специалист, преподаватель русского языка и литературы, стаж работы составляет 41 год. После ознакомления с предоставленными приложениями к протоколам осмотра места происшествия, допросов потерпевших, подозреваемого, специалист пояснила, что указанные в представленных документах слова являются оскорбительными как по отношению к человеку в целом, так и по отношению к определенной профессии, а именно, к сотрудникам полиции, и употреблены в неприличной форме, это нецензурные слова, они относятся к разряду грубой (вульгарной и бранной) лексики, не соответствуют нормам литературного языка по отношению к человеку. Данные слова являются бранными, содержат экспрессивную окраску и произносятся с целью унизить и оскорбить человека, его честь и достоинство (т. 1 л.д. 146-148).

Приведенные показания объективно подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, в ходе проведения которого был произведен осмотр плацкартного пассажирского вагона № 7 пассажирского поезда № 41 сообщением «Воркута-Москва», где ФИО1 02 марта 2023 года публично оскорблял представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также угрожая Потерпевший №1 применением насилия, пытался ударить Потерпевший №1 и оторвал ему фальш погон с хлястиком для его крепления на форменной куртке Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года,из которого следует, что на двух персональных устройствах «Дозор-77», использованных при несении службы сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 2 марта 2023 года обнаружены 2 видеозаписи. Из видеозаписей следует, что ФИО1 высказывал оскорбления в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Видеофайлы записаны на компакт-диск типа СиДи-Эр, который изъят в ходе осмотра места происшествия. Диск осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 24-27, 88-92, 93-94);

- выпиской из приказа №184л/с от 15 апреля 2021 года о назначении и временном исполнении обязанностей Потерпевший №1 на должность заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 47);

- выпиской из приказа №7л/с от 09 января 2023 года о назначении Потерпевший №2 на должность полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 49);

-справкой-объективкой лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 проходит службу в ФИО2 МВД России на транспорте в должности заместителя командира 1 взвода отдельной роты ППСП ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 73);

- справкой-объективкой младшего сержанта полиции Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 проходит службу в ФИО2 МВД России на транспорте в должности полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 74);

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 03 сентября 2017 года и дополнительного соглашения к контракту от 15 апреля 2021 года, согласно которым с Потерпевший №1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел в должности заместителя командира 1 взвода отдельной роты ППСП ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 155-157);

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 09 января 2023 года, согласно которому с Потерпевший №2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел в должности полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 158-159);

- копией должностных регламентов полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №2, заместителя командира 1 взвода отдельной роты ППСП ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1, согласно которых последним предоставлены права определенные ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административным правонарушениям, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (том 1 л.д. 50-61, 62-72);

- копией постовой ведомости, согласно которой с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 2 марта 2023 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в наряде (т. 1 л.д. 40-41);

- копией заключения по результатам служебной проверки от 10 марта 2023 года, согласно которому действия наряда полиции 2 марта 2023 года в составе лейтенанта полиции Потерпевший №1 и младшего сержанта полиции Потерпевший №2 признаны законными, обоснованными, не превышающими полномочий сотрудников полиции, в полной мере соответствующими нормам законодательства РФ, в том числе нормам Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», вины сотрудников полиции нет (т. 1 л.д. 42-44);

- копией рапорта полицейского ОР ППСП ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №2 от 2 марта 2023 года, согласно которому гражданин ФИО1 в вагоне № 7 пассажирского поезда № 41 сообщением «Воркута-Москва» во время стоянки поезда на ст. Котлас-Южный, находился в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 32);

- копией протокола ДЛ САП № 129 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 35);

- копией протокола A3 № 129 об административном задержании от 02.03.2023, согласно которому ФИО1 2 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте и с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, задержан (т. 1 л.д. 37);

- копией протокола об административном правонарушении ТП №019/013111/682 от 02 марта 2023 года,согласно которому в 14 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте - в вагоне № 7 пассажирского поезда № 41 сообщением «Воркута - Москва» в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33);

- копией постановления № 692 по делу об административном правонарушении от 03 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38);

- сведениями ОАО «РЖД» о том, что пассажирский поезд № 41 сообщением «Воркута - Москва» находился на железнодорожной станции Котлас-Южный 02 марта 2023 года в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 18 минут (т. 1 л.д. 150-153).

Показания потерпевших и свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью подтвердилась их совокупностью, которая достаточно изобличает ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, они достоверно подтверждаются исследованными доказательствами, которые не содержат противоречий, согласуются между собой. Стороной защиты не оспариваются фактические обстоятельства дела. Представленными документами подтверждается выполнение Потерпевший №1 обязанностей представителей власти.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 203, 205).

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД УМВД России по г. Перми, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 221). По месту работы в ООО «ГСП-ремонт» ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд признаетявку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению умышленного преступления против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и характера его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, получения им заработной платы.

Вещественные доказательства по делу - СиДи-диск в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Сумма, выплаченная адвокату Логиновой М.Н. в размере 2652 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам и на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию ФИО1

Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, суд в отношении подсудимого не усматривает, так как он трудоспособен, имеет возможность выплатить издержки в будущем.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - СиДи-диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 2652 (двух тысяч шестисот пятидесяти двух) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5304 (пяти тысяч трехсот четырех) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова