Решение № 2А-1479/2024 2А-1479/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2А-1479/2024

УИН 38RS0019-01-2024-002841-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 сентября 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1479/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по (адрес) (далее – МИФНС России № по (адрес)) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 42335,57 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 г.- 477,00 руб.;

-транспортный налог с физических лиц в общем размере 33915,56 руб., в том числе: налог за 2021 год - 11750,56 руб., налог за 2022 год - 21583,00 руб.;

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 7943,01 руб.

В обоснование указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по (адрес) по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Она является/являлась собственником транспортных средств:

-(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты).

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2021 год составляет 26904,00 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2021 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата). До настоящего времени транспортный налог за 2021 год не оплачен в полном объёме. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2021 год, с учетом налоговых льгот, составляет 11750,56 руб.

Об уплате транспортного налога за 2022 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением от (дата) №. До настоящего времени транспортный налог за 2022 год не оплачен.

Также ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером 38:34:023803:95, расположенной по адресу: (адрес)

Задолженность по налогу за 2021 год составляет 477,00 руб. О необходимости уплаты налога на имущество за 2018 год налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением об уплате налога № от (дата).

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 7943,01 руб., согласно расчету:

-по налогу на имущество за период: с (дата) по (дата) в размере 32,61 руб., с (дата) по (дата) в размере 32,26 руб., с (дата) по (дата) в размере 26,26 руб., с (дата) по (дата) в размере 17,23 руб., с (дата) по (дата) в размере 10,5 руб., с (дата) по (дата) в размере 3,46 руб.;

-по транспортному налогу за период: с (дата) по (дата) в размере 181,26 руб., с (дата) по (дата) в размере 143,97 руб., с (дата) по (дата) в размере 176,19 руб. (остаток 173,94 руб.), с (дата) по (дата) в размере 2793,7 руб., с (дата) по (дата) в размере 3022,18 руб., с (дата) по (дата) в размере 85,19 руб.;

-по совокупным обязанностям за период с (дата) по (дата) в размере 1420,45 руб.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от (дата) №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС

Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1

(дата) вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Представитель административного истца МИФНС № России по (адрес) ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. (ШПИ №

В соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории (адрес) от (дата) №-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного (адрес) от (дата) №-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2021-2022 г.г. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: (данные изъяты). Также она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Следовательно, в указанный период ФИО1 являлся и является плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика ФИО1. налоговым органом были направлены налоговые уведомления:

-№ от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 26904,00 рублей и 477,00 рублей, с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата);

-№ от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2022 год в сумме 22165,00 рубля, с указанием обязанности его уплаты до (дата).

Направление налоговых уведомлений в срок, установленный законом, подтверждается списками заказных писем №.

ФИО1 начислены пени в размере 7943,01 руб., согласно представленному расчету:

-по налогу на имущество за период: с (дата) по (дата) в размере 32,61 руб., с (дата) по (дата) в размере 32,26 руб., с (дата) по (дата) в размере 26,26 руб., с (дата) по (дата) в размере 17,23 руб., с (дата) по (дата) в размере 10,5 руб., с (дата) по (дата) в размере 3,46 руб.;

-по транспортному налогу за период: с (дата) по (дата) в размере 181,26 руб., с (дата) по (дата) в размере 143,97 руб., с (дата) по (дата) в размере 176,19 руб. (остаток 173,94 руб.), с (дата) по (дата) в размере 2793,7 руб., с (дата) по (дата) в размере 3022,18 руб., с (дата) по (дата) в размере 85,19 руб.;

-по совокупным обязанностям за период с (дата) по (дата) в размере 1420,45 руб.

В связи с неуплатой транспортного, налога на имущество физических лиц в установленный срок, налогоплательщику было выставлено требование от (дата) № о наличии задолженности по уплате транспортного, налога на имущество физических лиц, недоимка в размере 12570,56 руб., пени в размере 7700,51 руб., установлен срок для уплаты – (дата).

Направление требования в срок, установленный законом, подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № по (адрес) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был выдан судебный приказ № от (дата).

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(дата) МИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогам, сборам, пеней.

Административный ответчик расчет задолженности не оспорил, возражений по административному иску не представил. Доводы об отсутствии у него задолженности ничем не подтверждены, опровергаются представленными налоговым органом доказательствами о наличии у него задолженности.

МИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по (адрес) к ФИО1 подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, сбору, пени в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1. в доход муниципального образования (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1470,07 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) (ИНН №) задолженность в размере 42335,57 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 г.- 477,00 руб.;

-транспортный налог с физических лиц в общем размере 33915,56 руб., в том числе: налог за 2021 год - 11750,56 руб., налог за 2022 год - 21583,00 руб.;

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 7943,01 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 1470,07 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко