Решение № 2-5347/2018 2-5347/2018~М-4491/2018 М-4491/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-5347/2018

№ 2-5347/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года в г. Сыктывкаре дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** ..., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ... Н.Е., в сумме 42772 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37426 руб. 10 коп., проценты - 579 руб. 23 коп., просроченные проценты - 4077 руб. 71 коп., пеня за просроченный основной долг – 555 руб. 12 коп., пеня за просроченные проценты – 134 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на иске настаивала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что выморочное имущество ... Н.Е. в собственность Российской Федерации не принималось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора от ** ** ** № ... АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ... Н.Е. кредит в размере ... рублей на срок до ** ** ** под ... % годовых.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и оплату процентов ежемесячными платежами ** ** ** числа каждого месяца в размере не менее 3% от ссудной задолженности с момента ее возникновения.

В силу п. 12 договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банка кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

... Н.Е. умерла ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти ...

На момент смерти обязательства ... Н.Е. перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору от ** ** ** № ... были не исполнены.

На 23.04.2018 задолженность ... Н.Е. по кредитному договору от ** ** ** № ... составила 42772 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37426 руб. 10 коп., проценты - 579 руб. 23 коп., просроченные проценты - 4077 руб. 71 коп., пеня за просроченный основной долг – 555 руб. 12 коп., пеня за просроченные проценты – 134 руб. 46 коп.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... фактически проживала по адресу: ...

Из представленной по запросу суда нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Г.М. информации следует, что наследственное дело после смерти ... Н.Е. не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

В соответствии со ст. 105 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате действия, связанные с охраной находящегося на территории Российской Федерации имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина Российской Федерации, а также с выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеназванного Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, исходя из того, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 судом не добыто, принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности ФИО1 по кредитному договору от ** ** ** № ... перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, автотранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из представленных суду ответов на запросы, адресованные в банковские организации, следует, что у ФИО1 были открыты счета в ПАО «...» № ..., остаток на котором на 15.06.2018 составил ...., и № ..., остаток на котором на 15.06.2018 составил ...

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми следует взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 251 руб. 96 коп.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми надлежит взыскать за счет средств казны в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной сумме удовлетворенных требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет выморочного имущества Н.Е., умершей ** ** ** в г. Сыктывкаре, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.Е., в сумме 251 руб. 96 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет средств казны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Никитенкова