Постановление № 5-8/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-8/2024

УИД 58RS0028-01-2024-00063-14 № 5-8/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024 года г. Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Бормотина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Баталина И.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей <...> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2023 года в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, в <...>, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 ПДД РФ, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, просила рассмотреть дело по месту совершения правонарушения, пояснила, что 18 декабря 2023 года в 13 часов 25 минут управляла автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ей на праве собственности. Двигаясь по адресу: <...>, ее машина забуксовала, она попыталась сдать назад, в этот момент она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля, после чего сразу же остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что совершила наезд на припаркованный сзади ее автомобиля автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, сигнализация на данном автомобиле не сработала. Она немного подождала, надеясь, что у хозяина автомобиля <...> на брелоке сработает сигнализация, и он выйдет к машине, никто не вышел, и она уехала, так как была записана на прием к врачу с внуком, у которого была сломана рука. В ГИБДД о случившемся она не сообщила. Примерно через 2-3 часа она вернулась на место ДТП, но автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, уже не было. Созвонившись с хозяином автомобиля <...>, она узнала, что ДТП оформлено сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении. Указала, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, она уехала, поскольку ей необходимо было попасть на прием к врачу с внуком. В случае решения вопроса по мере наказания, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Защитник Баталин И.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду совершения ФИО1 действий по оставлению места ДТП в условиях крайней необходимости.

Потерпевший Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № 18 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут он припарковал указанный автомобиль напротив <...> в <...> и ушел по личным делам. 19 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил механические повреждения на переднем бампере. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, обнаружил, что водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на его автомобиль, находившийся без водителя в состоянии покоя, после чего водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Просил смягчить наказание ФИО1, так как она впоследствии самостоятельно его нашла с целью мирного урегулирования последствий ДТП.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2023 года в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, в <...>, после наезда на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от (Дата), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата) №, заявлением Ф.И.О.4 от (Дата), схемой дорожно-транспортного происшествия от (Дата), объяснениями Ф.И.О.4 и ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел оставить место дорожно-транспортного происшествия, состоятельным признать нельзя.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия с участием ее транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, не оспаривала.

Из материалов дела и объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, достоверно установлено, что ДТП с участием указанных выше транспортных средств, в результате получивших механические повреждения, было для нее очевидным.

Обстоятельств непреодолимой силы либо условий крайней необходимости, вследствие которых ФИО1 была вынуждена оставить место ДТП, по делу не усматривается.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого признается признание ФИО1 своей вины.

С учетом вышеуказанного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока с 15 часов 30 минут с 24 января 2024 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД по Пензенскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии.

Судья Н.В. Бормотина