Постановление № 5-8/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малая Сердоба 02 апреля 2024года

Судья Малосердобинского районного суда Пензенской области Тюина Н.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2024 в 19 часов 00 минут, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла руками не менее девяти ударов деревянной шваброй по разным частям тела в область лица и тела гр. ФИО1 от чего потерпевшему были причинены телесные повреждения и физическая боль. Указанными действиями ФИО13 причинила гр. ФИО2 побои, причинившие последнему физическую боль, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия ФИО13 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО13 в судебном заседании после разъяснения прав свою вину в правонарушении признала частично, пояснила. что находясь в доме ФИО3. в ходе словесного конфликта она оцарапала и толкнула последнего, отчего тот упал и ударился. Затем ФИО4 вышел из дома и упал с крыльца.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседании не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО13 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2024 зафиксировано, что 15.02.2024 в 19 часов 00 минут, ФИО13, находясь в доме <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла руками не менее девяти ударов в область лица и тела гражданину ФИО6., тем самым ФИО13 нанесла побои гражданину ФИО7., причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № № от 20 марта 2024 года у гражданина ФИО8 имеются: 1 ушибленная рана на тыле правой кисти, ссадины (6) на тыле правой кисти, на правом плече, кровоподтеки (3) на тыле правой кисти, на правом предплечье, в области левого плечевого сустава, нанесенные как минимум от девяти ударных воздействий тупого твердого предмета, около 1-2 суток до осмотра. Данные телесные повреждения не причинили вред здоровью/п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказ № 194 н от 24.04.2008 г. МЗ СР РФ./ Образование данных телесных повреждений при падении из положения стоя на плоскость маловероятна.

Основания для критической оценки экспертного заключения отсутствуют, поскольку оно содержит описание соответствующих исследований, и эксперту разъяснялись права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Заключение получено с соблюдением требований закона. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности с 1980 года, сертификат специалиста от 12.03.2019 года. Оснований сомневаться в его квалификации и компетентности не имеется.

В связи с этим экспертное заключение является допустимым доказательством по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ПП МО МВД России «Колышлейский», ФИО13 знает, может охарактеризовать ее с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 06 февраля 2024 года в дежурную часть обратился гр.ФИО9. с заявлением о причинении ему телесных повреждений гражданкой ФИО13 На лице и теле гр.ФИО11 действительно имелись телесные повреждения. На основании его заявления была проведена судебно – медицинская экспертиза и в отношении гр.ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Судья, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО13 в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд также критически относится к доводам ФИО13 в части того, что она не совершала инкриминируемого ей правонарушения, которые крайне противоречивы, не последовательны и опровергаются объективными данными, установленными по делу, а именно показаниями свидетеля ФИО12 заключением эксперта № № от20.03.2024.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут 02 апреля 2024 года.

Копию настоящего постановления направить в ПП МО МВД России Колышлейский и ФИО13

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Тюина