Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-2750/2017 М-2750/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2 – 2752/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2017 года г.Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., при секретаре Гниятовой А.Х., с участием ответчика ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ... был заключен кредитный договор №... - №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии (п. №... Условий). В соответствии с Договором банк открывает держателю карты банковский счет карты и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является ... Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. №... Условий). Обязательный платёж рассчитывается как ...% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) п. №.... Условий. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщик ФИО3 умер .... Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 16 216,83 руб., в том числе 0,00 руб. – неустойка, 1 270,74 руб. – просроченные проценты, 14 946,09 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ... по кредитной карте №... в размере 16 216,83 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойку, 1 270,74 руб. – просроченные проценты, 14 946,09 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 648,67 руб. Определениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5 Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, уточнила исковые требования в части ответчика, просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 16 216,83 руб. Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с неё суммы задолженности по состоянию на ... по кредитной карте №... в размере 16 216,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 648,67 руб. признала в полном объеме, от проведения оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества отказалась. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются телеграфные уведомления. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с неё суммы задолженности по состоянию на ... по кредитной карте №... в размере 16 216,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 648,67 руб. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по кредитной карте №... от ... в размере 16 216,83 руб., из которых: 0,00 руб. – неустойка, 1 270,74 руб. – просроченные проценты, 14 946,09 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 648,67 руб., всего 16865,50 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 50 копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года. Судья Абсалямова Д.Р. Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Абсалямова Д.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2752/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2752/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2752/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2752/2017 |