Приговор № 1-91/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в значительном размере без цели сбыта в один из дней июня 2016 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, руками осуществил сбор стеблей со стеблевыми листьями и семенными коробочками дикорастущего мака, после чего поместил растения сорванного им мака на одну из полок тумбы, расположенной в помещении гаража, находящегося во дворе <адрес>, и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство - маковую солому общей массой 20,5 г. с целью дальнейшего употребления, при этом стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанном гараже до момента изъятия его сотрудниками МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

23 июня 2017 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного во дворе <адрес>, стебли со стеблевыми листьями и семенными коробочками дикорастущего мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой были изъяты из тумбы, установленной в помещении указанного выше гаража.

Согласно справке об исследовании № от 24.06.2017 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы в перерасчете на высушенное вещество составляет 20,5 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г. маковой соломы в перерасчете на высушенное вещество.

Согласно заключению эксперта № от 27 июня 2017 года, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы в перерасчете на высушенное вещество составляет 20,3 г. С учетом израсходованного при исследовании, на момент изъятия масса маковой соломы составляла 20, 5 г.

Маковая солома является наркотическим средством, её оборот в России запрещён согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), который указан в «Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утверждён Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса маковой соломы в количестве 20,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, он полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему деяния и которые в связи с этим судом расцениваются в качестве явки с повинной (л. д. 11), и состояние его здоровья <данные изъяты>), - учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив в отношении него правила ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности на период испытательного срока, полагая, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости и степени общественной опасности совершённого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304; 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство по уголовному делу - маковую солому, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.