Решение № 2-6201/2017 2-6201/2017~М-5288/2017 М-5288/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6201/2017

Дело № 2-6201/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Тюмень 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Никандровой С.Ю.,

с участием истца ФИО1 к., представителя истца ФИО2, третьих лиц ФИО3 к., ФИО4 о.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим ответчика ФИО5 право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик стоит на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении, однако членом ее семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей нет.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основания изложенным в исковом заявлении. О рассмотрении дела в заочном производстве не возражали.

Третьих лица ФИО3 к., ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме приводя доводы изложенные в иском заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 к. является собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5 о с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, что подтверждается сведениями из АРС УФМС России по <адрес>, копией поквартирной карточки.

Брак между ФИО3 к. и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, выехал добровольно, забрав все свои вещи. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает её права владения и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, его регистрация препятствует истцу в осуществлении его прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования ФИО1 к. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к. – удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>