Решение № 2-1491/2018 2-1491/2018 ~ М-1267/2018 М-1267/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1491/2018

Дело № 2-1491/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора ренты, прекращении права собственности на квартиру * в доме * по ул. * г. Балаково Саратовской области.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.02.2005 года между ФИО1, * с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор ренты. Согласно договора в собственность ответчика была передана квартира * в доме * по ул. * г. Балаково Саратовской области. Плательщик ренты в обмен на полученное недвижимое имущество обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением. Получатели ренты, являясь пожилыми людьми, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, заключив договор пожизненного содержания с иждивением, рассчитывали получить от ответчика регулярный уход, помощь, состоящую в обеспечении продуктами, медикаментами, в помощи по дому, рассчитывали на внимание и заботу, поскольку имели серьезные проблемы со здоровьем. * года * умер. Согласно договора ренты право на получение ренты перешло в полном объеме к истцу. ФИО2, начиная с 2005 года, не исполняет взятые на себя обязательства по договору: уход за истцом не осуществляет, оплату коммунальных платежей не производит, продукты питания, лекарства и одежду не покупает, денежное содержание не производит. Считает, что данные обстоятельства являются существенным условием договора, поскольку истец надеялся на уход, и согласно договору был вправе на это рассчитывать.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, и просила суд принять признание иска.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и имеющимся доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 21.02.2005 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов