Решение № 2-714/2020 2-714/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-714/2020

Дело № 2-714/2020

39RS0004-01-2020-000024-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 июля 2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в сумме 151 843 руб. сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. По состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 15.11.2012 по 24.10.2019. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору <***> от 13.07.2012 в размере 172 853,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657,07 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом неверно произведен расчет требований, просил применить срок исковой давности. В возражениях на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до 23.12.2016. Истец узнавал о нарушении своего права по каждому периодическому платежу отдельно на следующий день при непоступлении текущего платежа или неполной оплате текущего платежа. На 13.01.2017 размер основного долга составил <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование кредитом за период с 13.01.2017 по 26.04.2018 составил <данные изъяты> руб. Всего задолженность с 13.01.2017 (дата платежа, следующего за платежом от 13.12.2016, который за пределами срока исковой давности) составила <данные изъяты> руб.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1244/2019 мирового судьи 6-го судебного участка <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 июля 2012 года ФИО2 подала в ОАО КБ «Восточный» анкету, в которой просила выдать ей кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых.

13 июля 2012 года ФИО2 подала в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита <***>, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договор банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета, при дальнейшем упоминании именуемый смешанный договор.

13 июля 2012 года между ОАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, неотъемлемыми частями которого являются типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, по которому банком ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке <данные изъяты> годовых с ежемесячным взносом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> каждого месяца с открытием банковского счета №

Общими условиями кредитования предусмотрено открытие банковского специального счета (БСС) для осуществления банковских операций (п. 3.1), уплата банку процентов за пользование кредитом (пп. 4.1-4.2.1, 4.3-4.4.1), соответствующие права и обязанности сторон по предоставлению кредита (пп. 2.2-2.3, 4.4.4, 5.1.10) и его погашению (пп. 5.4.1, 5.4.8).

Содержание общих условий кредитования соответствует приведенным выше нормам и правилам действующего законодательства, предусмотренным для сторон кредитного договора, а также согласуется с оговоренными в заявлении о заключении договора кредитования условиями предоставления кредита.

В п. 4.3 общих условий указано, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 общих условий).

Пунктом 4.1 общих условий предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с 13.07.2012 по 24.10.2019, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 <данные изъяты> руб. по кредитному договору <***>.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности. Последнее погашение задолженности ответчиком было произведено 24 октября 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 26 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

26 февраля 2019 года ПАО КБ «Восточный» почтой направило мировому судье 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 13.07.2012 в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

13 марта 2019 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу № 2-1244/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 13.07.2012 за период с 13.04.2016 по 08.02.2019 в размере 172 853,4 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 328,53 руб., а всего 175 181,93 руб.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 мая 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск направлен в суд почтой 23 декабря 2019 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены до 23 декабря 2016 года.

С учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности, а также указанных выше положений, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, подлежащему уплате в погашение кредита согласно графику.

По графику платежей (л.д. 14) ответчик должен был внести платежи 13 августа 2012 года, 19 сентября 2012 года, 15 октября 2012 года, 13 ноября 2012 года и далее по графику. Последний платеж по графику – 15 июля 2019 года.

Последний платеж от ответчика поступил 24 октября 2016 года. С 14 ноября 2016 года банку стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору и с этого времени началось течение срока давности отдельно по каждому платежу. Первый платеж в пределах срока исковой давности должен был быть совершен по графику 13 января 2017 года за период с 14 декабря 2016 года по 13 января 2017 года.

Согласно графику платежей 13 января 2017 года ответчик должен был внести платеж в размере <данные изъяты> руб., остаток долга составлял – <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 13 января 2017 года по 26 апреля 2018 года составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Поскольку заемщик не возвратил кредитору кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2012 года в размере 133 856,65 руб., в том числе основной долг – 97 739,18 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 36 117,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605,96 руб., а всего 137462,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья