Постановление № 1-126/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

27RS0020-01-2020-000619-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 16 июля 2020 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г.,

обвиняемого ФИО1

при секретаре Бутусовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о. руководителя Николаевского –на-Амуре межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и еврейской автономной области об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1,

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поддержал.

В судебном заседании пояснил, что имеет постоянную работу. Средний доход в месяц около 35000 рублей. При этом на его иждивении находятся двое детей и жена.

Адвокат поддержал ходатайство, просил суд освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В материалах дела имеются расписки потерпевших, в которых они соглашаются с прекращением дела. В телефонограмме в адрес суда потерпевшие указали, что не согласны на прекращение дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ суд вправе освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый не судим, совершил преступление не большой тяжести.

Так же в материалах дела имеются финансовые документы подтверждающие перевод денежных средств потерпевшим в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с чем суд делает вывод о том, что вред причиненный преступлением подсудимым заглажен.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что мнение потерпевших возражавших против прекращения дела, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При таких обстоятельствах имеется возможность для исправления подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, подп. 4.1 п.4 ч.1 ст. 236 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии с 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа, назначенного им в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – Федеральный бюджет: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛС 04221А58750)

Р/с <***> в отделении Хабаровск г.Хабаровск;

ИНН <***>

КПП 272101001

БИК 040813001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 08701000.

Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: три следа бурого цвета, покрывало, 2 трико, футболку, нож, трусы, носки - уничтожить.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Ковальчук