Приговор № 1-271/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 27 сентября 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимой Кустовой, ее защитника адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кустовой, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности – кражу с банковского счета электронных денежных средств – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно в целях хищения, в <адрес>, пользуясь тем, что за ней не наблюдают, взяла банковскую карту и мобильный телефон Потерпевший №1 и с помощью услуги мобильного банка через платежный сервис «Яндекс.Деньги» тайно похитила из отделения Сбербанка России в <адрес> со счета потерпевшей № руб., которые перевела в ООО «Мани Муверс» на оплату своих покупок на сайте http://steamid.biz. Обратив таким способом электронные деньги с банковского счета в свою пользу, ФИО1 причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и, желая скрыть следы преступления, удалила с мобильного телефона смс-сообщения о списании средств и вернула телефон и банковскую карту на место хранения.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, потерпевшая <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно. Имеет множество долгов по исполнительным документам, в том числе возвращенных взыскателям по причине безрезультатности и отсутствия у подсудимой имущества. Подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, преступление совершила из-за тяжелого материального положения, похищенные деньги потратила на азартные игры в Интернете, чтоб попытаться рассчитаться с прежними долгами, сообщила, что привлекается к ответственности по иным аналогичным делам, ДД.ММ.ГГГГ имеет проблемы со здоровьем <данные изъяты> из-за этого временно фактически не работает, инвалидность не оформляла, своего заработка не имеет, <данные изъяты>. Потерпевшая родственница претензий к ней не имеет, сама подсудимая извинений не приносила, но заверила суд в готовности последующей компенсации вреда.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку подсудимой с повинной, заявленную при допросе в качестве свидетеля до выдвижения против нее подозрений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие исковых требований потерпевшей, положительные характеристики, состояние здоровья, <данные изъяты>, тяжелое материальное положение.

Подсудимая не судима, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом явки с повинной и содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимой, включая выбранный ею способ траты похищенных денег и отношение к имущественным обязательствам, суд полагает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей ее исправления и будет по отношению к ней не эффективным, учитывая в том числе сведения о ее имущественном положении. Вместе с тем, учитывая ее возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, что ранее она доверия суда не обманывала, суд обещаниям подсудимой о возможности ее исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства, преступление совершила впервые, в местах лишения свободы не содержалась, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ей испытательного срока с возложением ряда обязанностей. В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы суд не рассматривает. Соглашаясь с мнением сторон, при изложенных обстоятельствах суд не назначает дополнительных наказаний, обязательными они не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кустовой наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденную незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Кустовой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин