Приговор № 1-496/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020Домодедовский городской суд (Московская область) - Уголовное именем Российской Федерации <адрес> 16 сентября 2020 года Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шарабакине К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут находясь на парковке магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, стр. 28, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла с целью получения в дальнейшем денежных средств, вырученных от его продажи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил мотоцикл «Suzuki» GSX-R 600 [Сузуки Джи Эс Икс-Р 600], 2005 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, припаркованный на парковке в 30 метрах от стр. 28 по <адрес> мкр. Центральный <адрес>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, откатив указанный мотоцикл в ГСК «Зеленый овраг», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, стр. 2, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч. 2 тс. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 3 года, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и возвращенный на ответственое хранение потерпевшему Потерпевший №1 мотоцикл «Suzuki» GSX-R 600 [Сузуки Джи Эс Икс-Р 600], VIN <***>, 2005 года выпуска, с двигателем №, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности. Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, суд с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. Учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельном исполнении указанного приговора. С учетом того, что избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 тс. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на срок 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроится в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении. Приговор Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 мотоцикл «Suzuki» GSX-R 600 [Сузуки Джи Эс Икс-Р 600], VIN <***>, 2005 года выпуска, с двигателем №, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья _________________________ ФИО2 Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильяшенко Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-496/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-496/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-496/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-496/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-496/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-496/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |