Приговор № 1-44/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 28 апреля 2017 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение № 0351 от 28.11.2002 года и ордер № 89666 от 28.04.2017 года,

при секретаре Бабиян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02 марта 2017 года в дневное время, до 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, предпринимая действия, направленные на приобретение наркотических средств, посредством сети Интернет, связался с неизвестным ему и неустановленным дознанием лицом, способным сбыть наркотическое средство, и по достигнутой договоренности, находясь в неустановленном дознанием месте оплатил через сеть Интернет обозначенную неустановленным лицом стоимость наркотического средства в размере 1200 рублей, после чего ФИО1 02 марта 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь на тротуаре в 4-х метрах от <адрес>, незаконно приобрел полимерный пакетик с замком с наркотическим средством в виде растительной массы зеленовато-желтого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,15 грамма, которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Он же, ФИО1, 02 марта 2017 года около 20:00 часов, находясь на обочине автодороги <адрес><адрес> в <адрес> Ростовской области, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в помещении ОМВД России по Мясниковскому району по ул. Советская, № 1 в с. Чалтырь Мясниковского района РО в период времени с 20:40 часов по 21:05 часов у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с замком, с содержащейся в нем растительной массой зеленовато-желтого цвета массой 0,15г.

Согласно заключению эксперта № 4/605 от 27.03.2017 года, растительная масса массой 0,15 г, изъятая 02.03.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (в редакции от 18.01.2017 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1) (с изменениями и дополнениями) (в редакции от 21.02.2017 года), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Войтова Е.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60,61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все данные характеризующие его личность исключительно с положительной стороны, смягчающие обстоятельства, усматривает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: растительная масса зеленовато-желтого цвета, содержащая в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,05г.; два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами, сделанных с левой и правой рук ФИО1; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции № 12 от 05.04.2017 года, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарион В.И.

Судья