Решение № 2-297/2018 2-297/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-297/2018

гр. дело 2-297/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании ее принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец ФИО6 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую при жизни приобрела ее мама на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает, что при жизни ее мать составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери кроме нее имеются иные наследники, это брат истца и две сестры, которые на указанную квартиру не претендуют. Истец указывает, что в установленном порядке она не обратилась к нотариусу, поскольку считала, что она фактически приняла наследство в виде квартиры, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, несет ответственность за её сохранность, производила оплату за электроэнергию, производила ремонт. Считает, что 6 месячный срок для обращения к нотариусу пропущен ею по уважительной причине, так как она юридически неграмотна, кроме того, имеет заболевание, находится на учете у врача эндокринолога. В связи с указанным истец обратилась в суд, и просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как имеет заболевание и неправильно посчитала указанный срок, кроме того, считала, что поскольку она несет бремя содержания имуществом, так как фактически вступила в права наследования согласно составленного при жизни ее матери завещанию. Хотя она и зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживала с мамой, ухаживала за ней, помогала по хозяйству. Каких-либо споров с ответчиками по поводу наследства нет.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что истец ФИО6 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суду истцом также представлен договор купли–продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и матерью истца ФИО2 Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ.

Из справки с Администрации МО «Город Кяхта» следует, что ФИО2 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> Права, другие правопритязания не зарегистрированы.

Согласно представленным суду свидетельствам о рождении, заключении и расторжении брака ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются родными братом и сестрами истца.

Из ответа Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что отец истца и ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО6 и общалась с ее умершей матерью ФИО2, поскольку они проживают по - соседству. Подтвердила, что ФИО6 постоянно проживала в квартире по адресу: <адрес>. Истец проживала и ухаживала за мамой по день ее смерти, так как она болела. После смерти ФИО2 ее дочь ФИО6 также продолжает смотреть за квартирой, огородом, несет все расходы по содержанию имущества, оставшегося после смерти мамы, каких-либо споров между наследниками по поводу квартиры нет.

Свидетель ФИО5 дала в судебном заседании аналогичные показания, указав, что истец проживала со своей матерью до дня ее смерти, несла и продолжает нести бремя содержания имущества оставшегося после смерти ФИО2, споров между наследниками нет.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 пропустила срок вступления в наследство в связи с имеющимся заболеванием, что подтверждается представленной суду медицинской справкой. Указанный довод суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В связи с чем суд считает установленным, что истец ФИО6 является наследником своей матери ФИО2 по завещанию, после смерти матери истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, при этом истец продолжала пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде квартиры, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ее матери ФИО2

В связи с вышеуказанным заявленные истцом ФИО6 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Э.Бардунаева