Приговор № 1-202/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1- 202/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 9 октября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретарях Зарубиной О.А., Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника в лице адвоката Карабанова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 23 часа 59 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя путем обмана, работая в должности секретаря с обязанностями работника отдела кадров ГКУЗ «<данные изъяты>» комитета по здравоохранению Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ в связи с исполнением своих служебных обязанностей к персональным данным сотрудника ГКУЗ <данные изъяты>» комитета по здравоохранению Ленинградской области Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя личный компьютер, и оформленный на ФИО4 абонентский №, зарегистрировалась на официальном сайте ООО <данные изъяты>», заполнила заявку на предоставление займа на сумму 5000 рублей от имени Потерпевший №1, указав ее персональные данные. После чего, получив одобрение ООО <данные изъяты>» в виде смс-сообщения с указанием кода для получения займа на указанный ею абонентский номер, принадлежащий ФИО4, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о необходимости получить денежные средства в размере 5000 рублей в ОАО «Рускобанк», расположенном по адресу: <...>, ошибочно начисленные на ее (Потерпевший №1) имя в качестве заработной платы, полагающиеся ФИО4, не сообщив о своих намерениях заключить от имени Потерпевший №1 договор займа, чем ввела потерпевшую в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ОАО «Рускобанк», расположенном по адресу: <...>, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, убедила Потерпевший №1 получить денежные средства и расписаться в их получении. Потерпевший №1, будучи введена ФИО1 в заблуждение относительно источника получения денежных средств, доверяя ФИО1, полагая, что расписывается за получение денежных средств, начисленных в виде заработной платы, не сознавая характера своих действий, подписала приходно-кассовый ордер, и заключила, таким образом, договор займа № с ООО <данные изъяты>». После чего, получив в кассе ОАО «Рускобанк» денежные средства в размере 5000 рублей, в указанный период, находясь у входа в ОАО «Рускобанк», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 полученные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана Потерпевший №1 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя содеянное ею ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, полное признание ею своей вины, ее чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимую, на условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание следует назначить в виде исправительных, однако с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд расценивает наличие у нее в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего вопросами исполнения наказания, периодически являться на регистрацию в названный орган (1 раз в месяц). Возместить причиненный ущерб, погасив денежную задолженность, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу требование оплаты задолженности <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: _______________________