Решение № 2-827/2021 2-827/2021~М-628/2021 М-628/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-827/2021

УИД 04RS0№-42 Гр. дело №2-827/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 70334,53 руб., а также судебные расходы в размере 2310,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, 20.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику истец предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей сроком на 36 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 10.03.2021 года задолженность по договору составляет 70334,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26860,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43473,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, 20.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику истец предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей сроком на 36 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором.Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию банка погасить сумму общей задолженности, а банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возвратить карту.

Данные условия договора заемщиком не исполнялись. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 10.03.2021 года задолженность по договору составляет 70334,53 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Согласно ответу, поступившему из нотариальной конторы ФИО4 нотариуса Иволгинского нотариального округа, у последнего имеется открытое наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Оно было открыто, наследником принявшим наследство является: ответчик –ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, площадью 1435 кв. м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 338373 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 58000 руб. – по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу <адрес> А., <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 950000 руб. – по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1 осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследникам, а именно к ФИО2, принявшей наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, они обязаны отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2310,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2021 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 20.01.2014. в размере 70334,53 руб., а также судебные расходы в размере 2310,04 руб., всего 72664,57 руб. (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 57 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 16.07.2021 г.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-827/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия