Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-1035/2020 М-1035/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

Дело № 2-1071/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001700-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 104 144 рубля на срок 24 месяца под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

По состоянию на 29.06.2020 задолженность по указанному кредитному договору составляет 155 722,09 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 58 858,94 рублей;

- просроченный основной долг – 96 863,15 рублей.

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 155 722,09 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, место жительство которого неизвестно, адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 104 144 на срок 24 месяца под 17,9 % годовых (л.д.13-16).

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО6 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 194,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является её сын ФИО1 (л.д. 38-45).

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена <адрес>, за ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры в 2017 году составляла 1 081 273,05 рублей (л.д.96-97,98).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.06.2020 обязательства по кредитному договору не исполнялись (л.д. 8-12).

По состоянию на 29.06.2020 задолженность по кредитному обязательству составляет 155 722,09 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 58 858,94 рублей;

- просроченный основной долг – 96 863,15 рублей.

Учитывая, что после принятия наследства ФИО1 никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, размер исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 722,09 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в порядке наследования в сумме 155 722 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 4 314 (Четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2020 г.

Судья Т.Ю. Хаванова