Определение № 33-10047/2026 от 12 июля 2026 г.

УИД 16RS0049-01-2025-012290-49

Дело № 2-430/2026

№ 33-10047/2026

Учёт № 219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

24 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по частной жалобе представителя АО «Татэнерго» ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 марта 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Татэнерго» подал частную жалобу на указанное выше определение.

Частная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно положениям пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

К частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы.

Кроме того, пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии искового заявления ООО «УК ЖКХ Московского района», привлечённого судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1, л.д. 121).

Соответственно, частная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить частную жалобу представителя АО «Татэнерго» на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 марта 2026 года по данному делу без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до 25 мая 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы третьему лицу ООО «УК ЖКХ Московского района».

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.