Решение № 2-4675/2024 2-4675/2024~М-3098/2024 М-3098/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4675/2024

74RS0006-01-2024-005218-59

Дело № 2-4675/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при помощнике судьи Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НИК «Палитра» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НИК «Палитра», в котором просил взыскать с последних сумму задолженности в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2024 года по 03 июля 2024 года размере 10 268 рублей 85 копеек. Продолжить с 04 июля 2024 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами сумму задолженности в размере 135 000 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать рас ходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 105 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг от 10 апреля 2023 года №, по условиям которого он обязался оказать спектр услуг, а ответчик принять результаты услуг и оплатить обусловленную договором цену. Услуги были оказаны в полном объеме. Вместе с тем ответчик в установленный договором и актом срок не исполнил. 28 мая 2024 года была направлена письменная претензия, которая была оставлена без ответа, в связи с чем вынужден был обратится в суд.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, просил удовлетворить.

Представитель ООО НИК «Палитра» - ФИО4, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что договор не был подписан директором ООО НИК «Палитра», имеется факсимильная подпись, соглашения об использовании которой в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса между сторонами достигнуто не было. На основании чего просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ООО НИК «Палитра» - ФИО4, действующий на основании доверенности от (дата), директор ФИО5 в судебном заседании возражали против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Интерстрой» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы в обоснование заявленных требований и возражений на них, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 431 Гражданского кодекса РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что 10 апреля 2023 года между ООО НИК «Палитра» и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать спектр юридических услуг. Заказчик в свою очередь обязуется принять результаты услуг и оплатить исполнителю обусловленную настоящим договором цену за весь объем оказанных услуг.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора указанные в п. 1.1 договора услуги включают в себя: представление интересов заказчика в арбитражных судах, судах общей юрисдикции по делам, по которым заказчик является истцом (заявителем) или ответчиком: ***; подготовка исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных процессуальных документов; подготовка проектов договоров; проверка проектов договоров, разработанных заказчиком, и договоров, поступивших от контрагентов; проведение правовой работы по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов (подготовка и подача претензий, исковых заявлений); оказание заказчику консультационной помощи по юридическим вопросам.

Стоимость выполняемых услуг составляет 135 000 рублей. Стоимость услуг является окончательной и подлежит изменению только на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 2.1 договора)

Согласно п. 2.2 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком исполнителю в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Из акта об оказанных услугах по договору оказания юридических услуг от 10 апреля 2023 года № от (дата) следует, что исполнитель оказал заказчику на протяжении с 10 апреля 2023 года по 28 декабря 2023 года следующие услуги по договору: представление интересов заказчика в арбитражных судах, судах общей юрисдикции по делам, по которым заказчик является истцом (заявителем) или ответчиком: ***; проверку проектов договоров, разработанных заказчиком, и договоров, поступивших от контрагентов; проведение правовой работы по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов (подготовка и подача претензий, исковых заявлений); оказание заказчику консультационной помощи по юридическим вопросам.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО НИК «Палитра» истцом была направлена претензия о возврате задолженности по договору, требования которой не исполнены.

Довод представителя ООО НИК «Палитра» о том, что договор не подписывался директором, был подписан факсимильной подписью, которая не была согласована сторонами, не может быть принят во внимания, по следующим основаниям.

Так, исходя из системных положений ст.ст. 160, 161 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным с использованием факсимиле, если между сторонами имеется соответствующее соглашение либо из текста договора прямо следует возможность его заключения посредством проставления факсимиле.

Из п. 6.2 заключенного договора оказания юридических услуг № от 10 апреля 2023 года следует, что стороны договорились, что настоящий договор. Приложения к нему, акт об оказанных услугах могут быть подписаны со стороны заказчика факсимильной подписью, которая приравнивается к собственноручной подписи заказчика.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора достигли соглашения об использовании факсимильной подписи.

При этом суд учитывает и то, что указанный договор недействительным не признан.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что услуги ФИО2 были оплачены, ежемесячно передавались наличными денежными средствами, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых и достоверных доказательств представлено не было.

Приставленные расходные кассовые ордера за декабрь 2022 года, май 2022 года не свидетельствуют об исполнении обязательств по договору оказания юридических услуг от 10 апреля 2023 года, поскольку обязательства возникли в период с 10 апреля 2023 года по 28 декабря 2023 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что ответчику были оказаны услуги надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от 10 апреля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что ООО НИК «Палитра» не исполнены принятые на себя обязательства по оплате в полном объеме оказанных ФИО2 услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 135 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договорами не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебными приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными кредитными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами гражданами (ч. 1 ст. 7, с. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленным документам срок оплаты по договору – в течении трех банковских дней со дня подписания акта об оказанных услуг по договору от 10 апреля 2023 года.

Таким образом, по заявленным требованиям о взыскании процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размера ключевой ставки Центрального банка РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12 января 2024 года по 03 июля 2024 года в размере 10 268 рублей 85 копеек (135 000 рублей х174 (количество дней) х16%х366).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО НИК «Палитра» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) денежные средства по договору оказания услуг в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2024 года по 03 июля 2024 года в размере 10 268 рублей 85 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 105 рублей.

Взыскать с ООО НИК «Палитра» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 135 000 рублей, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени начиная с 04 июля 2024 года и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.