Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-382/2024

Дело № 2-382/2024

УИД ХХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика С. и его наследникам ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Р. и А., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и С. (Заемщик) был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту «<данные изъяты>» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В период действия договора С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и ДД.ММ.ГГГГ умер. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2024 составила 96 483 руб. 31 коп. По имеющейся у Банка информации, после смерти С. заведено наследственное дело.

Истец просил суд взыскать с наследников С. в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от 12.04.2021 в сумме 96 483 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 50 коп.

Протокольным определением суда от 20.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика С. – его несовершеннолетние дети Р. и А., а также супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Р. и А., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием наследственного имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании договора потребительского кредита ХХХ от 12.04.2021 ПАО «Совкомбанк» предоставило С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом кредитования при открытии договора в размере 30 000 руб. на срок 120 мес. под 10% годовых, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Факт получения С. кредита подтверждается анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ХХХ, открытому ПАО «Совкомбанк» на его имя.

В период действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по данному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, о чем Кадуйским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицамв соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 61 того же Постановления следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ХХХ на 12.03.2024 составила 96 483 руб. 31 коп., из них: 88 835 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 906 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 741 руб. 30 коп. – иные комиссии. Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора и признан судом правильным. Ответчики своих расчетов не представили, расчет истца не опровергли, доказательств полного или частичного гашения задолженности не представили.

Из материалов наследственного дела ХХХ, открытого нотариусом нотариального округа <данные изъяты> области Е., следует, что наследниками С., принявшими наследство после его смерти, являются его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дети Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в ХХХ доле каждый). Наследственное имущество состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 761 044 руб. 70 коп.); охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, ХХХ, стоимостью 16 790 руб. 00 коп.

Иное имущество С., в том числе объекты недвижимости, транспортные средства и денежные средства на банковских счетах, не установлено.

При этом решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 10.11.2022 по гражданскому делу № 2-345/2022, вступившим в законную силу 15.12.2022, с ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Р. и А., в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте ХХХ******9349 в размере 223 501 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. 02 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в размере ХХХ доли каждого), оставшегося после смерти С.

Кроме того, решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 15.12.2022 по гражданскому делу № 2-387/2022, вступившим в законную силу 20.01.2023, с ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Р. и А., в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 30.07.2020 в размере 695 925 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 159 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти С.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 12.04.2021 и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика С., на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика С. и его наследникам ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Р. и А., о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 12.04.2021 и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Гладковский

Мотивированное решение составлено 25.10.2024.

Судья М.Н. Гладковский