Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-1198/2020 М-1198/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

Дело № 2-1277/2020 11 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – Общество, ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 24 апреля 2019 года между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор ПННСЗФ232948/810/19 на сумму 1 210 000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика. Согласно выписке, денежные средства перечислены на счет заемщика. Таким образом, истец выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчик обязательства по договору не выполняет. 16 марта 2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет 1 192 352 рубля 27 копеек, из них основной долг – 1 132 957 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 59 394 рубля 45 копеек, штрафы и пени – 6 179 рублей 62 копейки. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2019 года в размере 1 192 352 рубля 27 копеек, из них основной долг – 1 132 957 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 59 394 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 161 рубль 76 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 210 000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 15,9% годовых, полная стоимость кредита – 1 769 064 рубля 25 копеек, ежемесячный взнос – 29 583 рубля.

Банк условия кредитного договора исполнил, денежные средства в день заключения договора перевел заемщику, что не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему надлежащим образом не исполнил, об указанном свидетельствует выписка по счету за период с 24 апреля 2019 по 23 апреля 2020 года.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом задолженность ФИО1 по состоянию на 23 апреля 2020 года составляет 1 192 352 рубля 27 копеек, из них основной долг – 1 132 957 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 59 394 рубля 45 копеек.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2020 года истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате задолженности, возражений на которое со стороны ответчика не поступило.

По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, заявляющих требования относительно предмета спора. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу «М. против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В подтверждение заявленных требований, истец представил указанные выше доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком исполнения обязательств, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 14 161 рубль 76 копеек, в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2019 года по состоянию на 23 апреля 2020 года в размере 1 192 352 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 1 132 957 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 59 394 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 161 рубль 76 копеек, всего взыскать: 1 206 514 (один миллион двести шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Шитикова