Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1277/2020

Дело № 2-1277/2020 20 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2015 г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № ....., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 85 854 руб. под 18,5% годовых. Договором предусмотрено, что в случае нарушение срока внесения очередного платежа по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, кроме того, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы по договору. Заемщик ФИО3 умерла 10 мая 2016 г. Истец сведениями о наличии открытого нотариусом наследственного дела после смерти заемщика, о наследниках и наследственном имуществе умершего заемщика не располагает. Вместе с тем предполагаемым наследником ФИО3 является ее супруг ФИО2 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». За период с 31 августа 2016 г. по 12 ноября 2019 г. по кредитному договору № ..... сформировалась задолженность в размере 121 934 руб. 90 коп., из которых 75 506 руб. 51 коп. – просроченная ссудная задолженность, 46 428 руб. 39 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 638 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил (л.д.111).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом (л.д. 86, 113).

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (л.д.112).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 16 ноября 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истец (кредитор) предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 85 854 руб. под 18,5% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой в счет погашения кредита ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2 544 руб. 45 коп. (л.д. 26-27).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 10-13).За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» указанная неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 суммы кредита истец исполнил, что подтверждается материалами дела (выписка по счету заемщика – л.д. 15-16) и по существу не оспаривается.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.

За период с 31 августа 2016 г. по 12 ноября 2019 г. по кредитному договору № ..... сформировалась задолженность в размере 121 934 руб. 90 коп., из которых 75 506 руб. 51 коп. – просроченная ссудная задолженность, 46 428 руб. 39 коп. – просроченные проценты.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 мая 2016 г. в г. Орёл Орловской области (л.д. 82).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенным на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 43).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщений Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управления Росреестра по Орловской области, а также ОМВД России по г. Северодвинску следует, что недвижимого имущества, а также транспортных средств на праве собственности (в том числе по месту смерти) за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 63, 79, 84).

Кроме того, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ....., которое указано в кредитном договоре с ФИО3 в качестве адреса ее места жительства, сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 98-99).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие факта обращения ответчика ФИО2 к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии оставшегося после смерти ФИО3 наследства, оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя перед истцом не имеется.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что на открытых на имя умершей счетах, как указывает сам истец в исковом заявлении, имелись денежные средства, истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования с Российской Федерации в лице территориального органа Росимущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 г.