Решение № 2-1036/2024 2-1036/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1036/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000762-26

Дело № 2-1036/2024

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее по тексту – Общество) обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано следующее. ХХХ между Обществом и ответчиком ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее по тексту – Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. На основании Договора аренды ответчик осуществлял в период времени с ХХХ ХХХ по ХХХ ХХХ сессию аренды транспортного средства ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ. Во время сессии транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно отчета об оценке транспортного средства № ХХХ ущерб составляет 699630,94 руб. ХХХ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 7.3 Договора аренды ответчик должен уплатить неустойку за период с ХХХ по ХХХ в размере 8395,57 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 699630,94 руб., неустойку в сумме 8395, 57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10280 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Третье лицо, будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 699 630,94 руб., неустойки в сумме 8 395, 57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10280 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН ХХХ): в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 699630,94 коп., неустойку в сумме 8395,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина