Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-664/2020

Дело № 2-664/2020

УИД 42RS0035-01-2020-001789-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 14 октября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Ширениной А.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Мундыбашского городского поселения о включении имущества в состав наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Мундыбашского городского поселения о признании права, включении в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, ФИО1, ФИО19 Инне Викторовне <данные изъяты> аглофабрикой была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Данный договор не был зарегистрирован в БТИ до <данные изъяты> года, не прошел государственную регистрацию в <данные изъяты>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, доли каждого собственника в договоре не определены, право ни за кем надлежащим образом не зарегистрировано.

Также ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> п./советом, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Данный договор не прошел государственную регистрацию в <данные изъяты>.

Данные обстоятельства являются препятствием для выдачи <данные изъяты> на наследство после смерти ФИО4. Также истцы не могут зарегистрировать в <данные изъяты> право собственности на свои доли в квартире и распорядиться ими. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, являются истцы, наследственное дело после смерти ФИО4 заведено. В соответствии с гл.16 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности. Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, вышеуказанная квартира принадлежала лицам, перечисленным в договоре по <данные изъяты> доли у каждого.

Полагают, что в судебном порядке необходимо признать право собственности за истцами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по <данные изъяты> за каждой, кроме того, необходимо включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд признать за ФИО1, ФИО6 право собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, представили суду заявление об уточнении исковых требований, просят суд включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части от исковых требований отказались.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мундыбашского городского поселения ФИО5, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по делу, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО18 заключили брак, после которого жене присвоена фамилия «ФИО19» (<данные изъяты> о заключении брака № №). В браке у ФИО4 и ФИО1 родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты> о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после его заключения, жене присвоена фамилия ФИО20.

Таким образом, истец ФИО2 является женой, а истец ФИО3 дочерью ФИО4.

Кроме того, у ФИО4 имеется дочь ФИО11 (ранее-ФИО19) Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которая Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по делу.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Согласно имеющемуся в наследственном деле № завещанию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 лишает наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения №-№, а ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, ФИО4, ФИО1, ФИО6, передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Кроме того, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО4, зарегистрированного <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, последний купил бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в аренде у ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доли в праве общей собственности на спорную квартиру не были определены между всеми ее участниками, при жизни, соответственно их доли считаются равными.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истцы являются наследниками ФИО4 первой очереди по закону и содержат спорное имущество в надлежащем состоянии.

Учитывая, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Мундыбашского городского поселения о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>