Решение № 2-449/2018 2-449/2018~М-372/2018 М-372/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-449/2018

Дело № 2-449/201


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании завещания действительным, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что она является дочерью умершей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась собственником следующего имущества: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, удостоверенное должностным лицом администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, согласно которому ФИО7 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: вышеуказанные жилой дом и земельный участок она завещала дочери ФИО3 В завещании, в части указания даты рождения ФИО7 указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда как, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту №, датой рождения умершей ФИО7, уроженки <адрес> является ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, наследственное дело открыто. Но нотариус не оформила право наследования в установленном законом порядке, в связи с несоответствием даты рождения завещателя, указанного в правоустанавливающем документе и даты рождения указанной в паспорте и свидетельстве о смерти. Ошибки в правоустанавливающем документе создают препятствия для оформления ФИО3 наследственных прав. Указывает на то, что ФИО7 при составлении завещания, как наследодатель действовала по своей воле и в своих интересах, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своей дочери ФИО3 При жизни завещание ФИО2 не было ни отменено, ни изменено, нарушений закона при удостоверении завещания допущено не было. Кроме того, в завещании ФИО7 в отношении ФИО2 и ФИО4 никаких распоряжений не сделано. То есть, ФИО3 является единственным наследником по завещанию на все имущество. ФИО2 и ФИО4 в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не являются наследниками на обязательную долю в наследстве. Так как после смерти ФИО7 произвести какие-либо исправления в завещании не представляется возможным, соответственно в ином порядке доказать факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит скончавшейся ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения иначе, чем через суд не представляется возможным. Просит установить факт, что завещание ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное должностным лицом Администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, принадлежит ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях наставала по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличила, просила признать действительным завещание ФИО7, составленное от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное должностным лицом администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 и зарегистрированное в реестровой книге под №, на ранее заявленных требованиях настаивает. Указывает на то, что ФИО4 и ФИО2 не имеют право на обязательную долю в наследстве, поскольку на иждивении наследодателя не находились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что, как и истец, имеет право на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Спорный земельный участок был предоставлен отцу, на котором совместными усилиями семьи был возведен дом, в котором проживали он, братья, сестра, отец и мать. После смерти отца, наследство приняла мать, которая никогда не выделяла кого-то из детей, любила всех одинаково и не могла составить завещание только лишь на сестру. Поэтому, считает, что завещание было подписано под давлением. Со слов матери ему известно, что она подписала какую-то бумагу в пользу сестры. Этот вопрос он ни с кем не обсуждал, матери оспорить завещание, либо переписать, не предлагал.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснив, что ответчик ФИО4 также считает, что имеет равные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. О завещании им ранее ничего известно не было, пока ФИО2 не обратился к нотариусу в конце февраля 2018 г.

Истец ФИО10, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Пивань», Комсомольского муниципального района Хабаровского края, представитель истца ФИО11, представитель ответчика ФИО12, ответчики ФИО5, ФИО6, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований нотариус ФИО13 своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ завещание является единственной правовой формой распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Статьей 1124 ГК РФ установлены требования к форме и порядку совершения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.

Согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 в редакции № 4 от 2 ноября 2004 года, случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания; удостоверяют доверенности; принимают меры к охране наследственного имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно копиям свидетельств о рождении, свидетельства о браке, свидетельства о смерти ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются детьми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: жилой дом, состоящий из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) она завещала дочери ФИО3.

В завещании, в части указания даты рождения ФИО7 указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и форме № 1П датой рождения умершей ФИО7, уроженки <адрес> является ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из содержания завещания, содержащего сведения о паспортных данных ФИО7, месте ее жительства, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания была допущена описка в дате рождения наследодателя, а именно дата рождения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а не указанная в завещании дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что завещание было подписано матерью ФИО7 под давлением, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Оснований сомневаться в том, что воля ФИО7 на завещание своего имущества именно в пользу ФИО3 выражена не была, не имеется. Форма и содержание завещания соответствует требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание положений ст. 535 ГК РСФСР ФИО7 при его удостоверении должностным лицом Администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8, в полномочия которой входило совершение нотариальных действий, что следует из должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено, завещание нотариально удостоверено, что следует из подписи должностного лица администрации, скрепленной гербовой печатью.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку ошибки в правоустанавливающем документе создают препятствия для оформления ФИО3 наследственных прав.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании завещание действительным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1119 ГГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ)

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

ФИО7 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, распоряжением о предоставлении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № после ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются заявления: о принятии наследства как по закону, так и по завещанию, если таковое обнаружится, о выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> о принятии наследства по закону и по завещанию от ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, бульвар Юности, <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> В наследственном деле имеется информация о завещании ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 по реестру за №, в пользу ФИО3 (в завещании дата рождения наследодателя не соответствует дате рождения завещателя, а также не соблюдены правила Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке нотариального удостоверения завещания (не разъяснено завещателю содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками заявлено о следующем наследственном имуществе: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. В наследственном деле имеется информация о следующих наследниках по закону: ФИО2 - сын наследодателя, ФИО4 - сын наследодателя, ФИО3 - дочь наследодателя, ФИО5 и ФИО6 - внуки наследодателя (их отец - ФИО2 - умер до смерти ФИО7). От указанных внуков наследодателя заявлений в наследственное дело не поступало. В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками на обязательную долю являются дети наследодателя: ФИО2 и ФИО4. Производство по наследственному делу не окончено.

По настоящему делу из материалов дела устанавливается, что ответчики ФИО4, ФИО2 являются лицами, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии, тем самым в силу разъяснения в пп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года относятся к числу нетрудоспособных детей наследодателя, соответственно имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

При этом материалами дела устанавливается, что ответчики ФИО4 и ФИО2 в пределах установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ФИО7, что следует из сообщения нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права на 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, с учетом обязательной доли ответчиков подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО4, ФИО2, то в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, ФИО6, ФИО5 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании завещания действительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт, что завещание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное должностным лицом администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принадлежит ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать завещание ФИО7, удостоверенное должностным лицом администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № действительным.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в жилом доме, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство и подсобное хозяйство.

Право собственности подлежит регистрации в установленном законом порядке.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, ФИО6, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 20 ноября 2018 года.

Председательствующий М.В.Пучкина