Решение № 2-1836/2020 2-1836/2020~М-1687/2020 М-1687/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1836/2020

Дело № 2-1836/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-004024-22


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Симферополь 21 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре – Зуеве Д.А.,

с участием представителя истца – адвоката Яценко А.А.,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приватизировали в равных долях <адрес> в <адрес> и зарегистрировали ее в органах БТИ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (выдано на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация дома с № на №, а <адрес> переименована в пер. Советский.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти ФИО2 как единственный наследник, приняла наследство в виде ? доли указанной выше <адрес> по пер. Советскому, 13 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на указанную выше ? долю квартиры, о чем также была сделана соответствующая отметка нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 в свидетельстве о праве собственности на жилье. Однако в Госкомрегистр ФИО2 не обратилась, сведения о перемене собственника в Единый государственный реестр недвижимости не внесла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание в пользу истца на все принадлежащее ей имущество на день ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И. с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9

Однако в выдаче свидетельства на ? долю спорной квартиры истцу было отказано (Справка от ДД.ММ.ГГГГ №) по причине того, что Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное после смерти ФИО3), не было своевременно зарегистрировано в Госкомрегистре, и Истцу было разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности.

Истец ФИО5 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли <адрес> по пер. Советскому, 13 в <адрес> Крым после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Администрации города Симферополя – ФИО4 поступили пояснения, согласно которым просит суд принять законное и обоснованное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО10 поступили пояснения, согласно которым судебный акт должен содержать все сведения, необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), в частности, заполняется: адрес, наименование, площадь, кадастровый номер, категория и разрешенное использование земельного участка, данные о правообладателе и виде права подлежащего регистрации. При недостаточности указанных сведений государственная регистрация может быть приостановлена в порядке, установленном действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Яценко А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в них, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании поддержала ранее поданные письменные пояснения, просила суд приянть законное и обоснованное решение.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении не поступали.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно пояснениям, поданным в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, просил рассматривать указанное дело в отсутствие представителя Госкомрегистра.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях (свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное согласно распоряжению органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная квартира была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ КРП «СМ БТИ» за ФИО2 и ФИО3 и записана в реестровую книгу за № стр 220 №.

Решением Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен № по пер. Советскому (согласно архивной выписке, предоставленной в письме Архивного управления Администрации <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в деле правоустанавливающих документов №).

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (82 А А 0848640), наследником ФИО3 является ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство. состоит из ? <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Советский, 13 (зарегистрировано в реестре за №).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (82 А А 2001640), наследницей ФИО2 является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Советский, 13.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит ? доли (общая долевая собственность) <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Советский, 13 (документ-основание - свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что в выдаче свидетельства на ? долю спорной квартиры ей было отказано, так как свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, полученное после смерти ФИО3, не было своевременно зарегистрировано в Госкомрегистре. В связи с чем ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли <адрес> по пер. Советскому, 13 в <адрес> Крым, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. 1,5 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1,2,4 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частями 2, 5, 8 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №2 18-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлению правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему нотариусу ФИО6, наследник ФИО3 подтверждает, что приняла наследство - ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Советский, 13.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство - ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Советский, 13.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7 и содержащейся в материалах наследственного дела 11/2020, ФИО1 на день выдачи справки является наследником по завещанию на все имущество умершей ФИО2, принявшей наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно письму нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на ? долю квартиры, приобретенную ею в порядке наследования, не зарегистрировано в ЕГРН. В связи с чем свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства оправе на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 за реестровым номером 1-731, выдать невозможно.

Таким образом, истец предоставила суду достаточно относимых и допустимых доказательств возникновения вещного права у ФИО2, а затем у ФИО1 на ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Советский, 13, в порядке универсального правопреемства от первоначального собственника ФИО3, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли <адрес> по пер. Советскому в <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО5 в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кветкина

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.В. Кветкина