Определение № 2-511/2017 2-511/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-511/2017

№ 2- 511 / 2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М, при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (далее по тексту - ПАО «Ак Барс» Банк) к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору <***> «Ак Барс» Банк предоставило Х. кредит на приобретение недвижимости в сумме 1 980 000 рублейсроком на 180 месяцев под 14,9 % годовых. По условиям кредитного договора Х. приняла на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 980 000 рублей Х. получены. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлена закладная на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу ПАО «Ак Барс» Банк с Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 356 259 рублей 45 копеек, из которых 1 872 465 рублей 36 копеек - кредит, 483 794 рубля 09 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 981 рубль 30 копеек и проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Х., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив общую начальную цену продажи квартиры в размере равном 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Назначить по делу экспертизу по определению рыночной стоимости заложенного имущества с целью установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с Законом об ипотеке, выбор оценочной организации оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с адреса <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

В целях соблюдения прав Х. на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления ПАО «Ак Барс» Банк к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>,для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.