Приговор № 1-174/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело №1-174/2024

УИД 23RS0056-01-2024-002020-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 03 декабря 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Успенского района Еськова Д.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Краснодарского края Хвостова Е.М., представившего ордер №418717 (удостоверение №8069),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, являющегося самозанятым, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 назначен на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Успенскому району № 319 л/с от 06.10.2016, имеет специальное звание - капитан полиции.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ РФ «О полиции», а также п.п. 2.2, 3.4 и 3.21 должностной инструкции, утверждённой 19.01.2023 начальником ОМВД России по Успенскому район, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1 обладает правами сотрудника органа внутренних дел, в том числе, последний уполномочен и обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обязан уведомлять своего непосредственного начальника обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, в том числе о ставших известными фактах такого обращения к другим сотрудникам.

13.09.2024 примерно в 17 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенном на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ», старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2 остановлен автомобиль марки «LADA VESTA GFL 110» с государственными регистрационными знаками <***> регион, под управлением ФИО7

В указанное время, в связи с подозрительным поведением ФИО7, появились основания полагать, что у последнего при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ввиду чего старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2 было принято решение о проведении досмотра ФИО7

13.09.2024 в 17 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО7 в переднем правом маленьком кармане брюк последнего старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - кокаин.

В период с 17 часов 35 минут 13.09.2024 и не позднее 12 часов 00 минут 26.09.2024, точное время следствием не установлено, у ФИО7, осознающего факт изъятия у него в ходе личного досмотра от 13.09.2024 наркотического средства - кокаина, не желающего быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8.КоАП РФ за незаконные приобретения и хранение наркотических средств, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, в чьем производстве находился соответствующий материал проверки в отношении ФИО7, зарегистрированный 13.09.2024 в КУСП ОМВД России по Успенскому району под №7230, за увод его от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконные приобретения и хранение наркотического средства.

В целях реализации преступного умысла, 26.09.2024 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО7 посредством мобильной связи связался с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1 и договорился с ним о встрече, а также обратился к последнему с предложением о незаконном денежном вознаграждении в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за принятие решения о не привлечении ФИО7 к ответственности за незаконные приобретения и хранение наркотического средства.

После указанного разговора, ФИО1, осознавая противоправный характер действий ФИО7, 26.09.2024 в установленном порядке уведомил начальника ОМВД России по Успенскому району о склонении его к коррупционному преступлению.

В дальнейшем, 26.09.2024 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, ФИО7, находясь в помещении служебного кабинета № 222 административного здания ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: <...>, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в дискредитации и подрыве основ и авторитета государственной власти и органов внутренних дел, и желая этого, передал лично оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющему право в установленном законом порядке применять меры административного воздействия или уголовной ответственности за нарушение Кодекса Российской Федерации, взятку в виде денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1ст. 6.8. КоАП РФ за незаконные приобретения и хранение наркотических средства.

Однако ФИО7 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействие коррупции ОМВД России по Успенскому району в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО7 от 14.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 13.09.2024 около 17 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Успенскому району, на стационарному посту ДПС «Успенский», по пути движения в направлении Ставропольского края. Данные сотрудники произвели досмотр автотранспортного средства и личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане его брюк обнаружили вышеуказанный сверток с наркотическим средством. 26.09.2024 он созвонился с о/у ОНК ОМВД России по Успенскому району, в ходе диалога последний пояснил, что экспертиза назначена, но будет готова через 3-4 дня, на что он пояснил, что хочет приехать и поговорить с ним, на что тот ответил согласием и сказал, что он может приехать. Далее он пояснил, что он хотел встретиться с ФИО1, с целью уточнить обо всех обстоятельствах материала проверки, а также хотел попытаться дать взятку последнему за увод его от ответственности, в связи, с чем взял с собой ранее накопленные сбережения в сумме 50 000 рублей (номиналом 5000 рублем 10 купюр). Прибыв примерно в 12 часов 00 минут к ОМВД России по Успенскому району, он встретился с сотрудником ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, они разговаривали вблизи входа в отдел, он пытался договориться с последним, однако ФИО1 пояснил, что данные действия не законны и предложил пройти в кабинет. 26.09.2024 примерно в 12 часов 10 минут пройдя в служебный кабинет, ФИО1 сел за свое рабочие место расположенное слева от входа в кабинет, а он сидел на стуле перед ним. На краю его рабочего стола были бумаги и две книги, между которыми он вложил вышеуказанные денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки о/у ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, также пояснил, что денежные средства за увод его от ответственности за хранение наркотического средства. После чего в кабинет вошли сотрудники полиции, которые представились о/у ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району и предъявили служебное удостоверение, после стали задавать вопросы по данному поводу.

Показаниями подозреваемого ФИО7 от 22.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 22.10.2024 в помещении служебного кабинета Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю с его участием был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью предоставленной с результатами оперативно-розыскной деятельности., на что он пояснил, что в данной видеозаписи он отчетливо узнает себя и оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, где зафиксирован факт того, как он в ходе разговора с ФИО1 достал из заднего кармана своих брюк, денежные средства в размере 50 000 рублей (номиналом 5000 рублей) и вложил их между двух книг на краю рабочего стола ФИО1 с целью увода его от административной и уголовной ответственности. Также пояснил, что с его участием осмотрен CD-R диск с аудиозаписью предоставленной с результатами оперативно-розыскной деятельности на что он пояснил, что при прослушивании данной аудиозаписи он отчетливо узнает свой голос и голос оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1 Данный разговор состоялся при обстоятельствах зафиксированных на ранее осмотренной видеозаписи, где зафиксирован факт того, как передал денежные средства ФИО1 в качестве взятки за увод его от административной и уголовной ответственности.

Показаниями обвиняемого ФИО7 от 23.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что он, 26.09.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в служебном кабинете, расположенном на втором этаже в административном здании ОМВД России по Успенскому району, передал должностному лицу оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за увод его от административной и уголовной ответственности, по факту хранения наркотического вещества, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра от 13.09.2024. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 16.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что о том, что 26.09.2024 он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Успенскому району участвовать в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии - «Оперативный эксперимент». Прибыв в отдел полиции, он вместе с ФИО3 и вторым сотрудником ФИО4 вошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже отдела полиции. Там находился мужчина в гражданской одежде. ФИО3 подошел к последнему и спросил, где сейчас находится ФИО7, на что данный мужчина пояснил, что тот находится на первом этаже отдела полиции. После этого ФИО3 пояснил ему, что этот мужчина, с которым он разговаривал, является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, а ФИО7, намеревается дать последнему взятку в виде денежных средств, предположительно 50 000 рублей. Сотрудниками правоохранительных органов были проведены подготовительные мероприятия. Установив камеру, ФИО3 попросил всех выйти, включил запись на камере. После чего он, второй представитель общественности, ФИО3, ФИО4 отправились в соседний кабинет. Спустя некоторое время, примерно через 5 минут ФИО3 поступил сигнал от ФИО1 и он сказал ФИО4, что ФИО1 передали денежные средства. После чего они все вместе направились в вышеуказанный служебный кабинет. Войдя в кабинет, ФИО3 и ФИО4 представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, а после стали задавать вопросы, ранее не знакомому ему мужчине, худощавого телосложения. ФИО3 задал ФИО7 вопрос передавал ли тот деньги ФИО1, на что последний ответил в начале, что ничего не передавал, но потом признался, что положил деньги на край стола. Также свидетель участвовал при прослушивании аудиозаписи и просмотре видеозаписи проведенного оперативного мероприятия, на которых был зафиксирован факт передачи ФИО7 денежных средств сотруднику полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5 от 16.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, о том, что 26.09.2024 он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Успенскому району участвовать, в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии - «Оперативный эксперимент». Прибыв в отдел полиции, он вместе с ФИО3 и вторым сотрудником ФИО4 вошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже отдела полиции. Сотрудниками правоохранительных органов были проведены подготовительные мероприятия. Установив камеру, ФИО3 попросил всех выйти и включил запись на камере. После чего он, второй представитель общественности, ФИО3, ФИО4 отправились в соседний кабинет. Спустя некоторое время, примерно через 5-10 минут ФИО3 поступил сигнал от ФИО1 и тот сказал ФИО4, что ФИО1 передали денежные средства. После чего они все вместе направились в вышеуказанный служебный кабинет. ФИО3 задал ФИО7 вопрос передавал ли тот деньги ФИО1, на что тот ответил вначале, что ничего не передавал, однако потом признался, что положил деньги на край стола. Также свидетель участвовал при прослушивании аудиозаписи и просмотре видеозаписи проведенного оперативного мероприятия, на которых был зафиксирован факт передачи ФИО7 денежных средств сотруднику полиции.

Показаниями свидетеля ФИО1 от 16.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД РФ по Успенскому району. 26.09.2024 ему позвонил ФИО7 и попросил встретиться, с целью решения вопроса по находившемуся у него в производстве материалу проверки, по факту хранения наркотического вещества В ходе телефонного разговора ФИО7 стал склонять его к коррупционному преступлению, при этом высказал готовность дать взятку в размере 50 000 рублей. 26.09.2024 к нему обратился старший оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО3 с предложением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств с целью документирования и фиксации возможных действий ФИО7, направленных на совершение коррупционного преступления в виде дачи взятки за увод от административной или уголовной ответственности. Он дал согласие на проведение данных мероприятий. Примерно в 12 часов 05 минут 26.09.2024 он с ФИО7 зашли в служебный кабинет №222, расположенный в административном здании ОМВД России по Успенскому району, расположенное по адресу: <...>, где у них состоялся разговор с ФИО7, в ходе которого последний просил не привлекать его к административной или уголовной ответственности, поясняя тем, что он не желает портить себе судьбу. ФИО7, достал из заднего кармана надетых на нем штанов, денежные средства свернутые пополам и вложил их между двух книг лежащих у него на краю стола. Затем им незамедлительно по мобильному телефону был осуществлен звонок ФИО3, чтобы сообщить об этом. Затем в служебный кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК ФИО3, ФИО4 и два представителя общественности, которые стояли при входе в служебный кабинет. После чего сотрудники ОЭБиПК представились, предъявив служебные удостоверения ФИО7, а также разъяснили суть происходящего. В ходе диалога с вышеуказанными сотрудниками полиции ФИО7 сначала отрицал факт передачи ему взятки в размере 50 000 рублей, но в последующем, когда ФИО3, разъяснил, что факт передачи денежных средств зафиксирован на видеокамеру, установленную в данном кабинете, ФИО7 признал вину и в содеянном и раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 17.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району. Им проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление факта коррупционного преступления в действиях ФИО7 26.09.2024 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 18 минут, в служебном кабинете № 222 ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: <...> ФИО7, передал незаконное денежное вознаграждение о/у ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, за не привлечение к административной или уголовной ответственности, по факту хранения наркотического вещества синтетического происхождении, изъятого у того в ходе личного досмотра от 13.09.2024, денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей. Во время передачи денежных средств, противоправные действия ФИО7 им и о/у ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО4, пресечены. Так же ФИО1 ему пояснил, что инициатором передачи денежных средств был ФИО7, за не привлечение, его к административной или уголовной ответственности. В ходе проведения оперативных мероприятий не установлено, какого-либо вымогательства денежные средства у ФИО7 он их передал самостоятельно. Когда противоправные действия ФИО7 были пресечены, то последний пояснил, что он не передавал никаких денежных средств ФИО1, но впоследствии, когда он разъяснил, что факт передачи денежных средств зафиксирован, то тот дал признательные показания.

Показаниями свидетеля ФИО4 от 17.10.2024, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району. 26.09.2024 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 18 минут, в служебном кабинете № 222 ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: <...> ФИО7, передал незаконное денежное вознаграждение о/у ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, за не привлечение к административной или уголовной ответственности, по факту хранения наркотического средства синтетического происхождении, изъятого у него в ходе личного досмотра от 13.09.2024, денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей. Во время передачи денежных средств, противоправные действия ФИО7 им и старшим о/у ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому ФИО3, пресечены. Также ФИО1 пояснил, что инициатором передачи денежных средств был ФИО7, за не привлечение, его к административной или уголовной ответственности. В ходе проведения оперативных мероприятий не установлено, какого-либо вымогательства денежных средств у ФИО7, он их передал самостоятельно. Вначале ФИО7 пояснил, что не передавал ФИО1 каких-либо денежных средств, но в последующем, когда ФИО3 разъяснил, что факт передачи денежных средств зафиксирован на видеокамеру, то тот сознался, что передал денежные средства в качестве взятки за не привлечение, к административной или уголовной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № 222, расположенного на втором этаже административного здания ОМВД России по Успенскому району, по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО7 указал, куда вложил денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, за увод его от административной или уголовной ответственности, по факту хранения наркотического вещества. В указанном месте были обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей (купюры номинал 5 000 рублей). Данные денежные средства изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной биркой.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.10.2024, согласно которому осмотрены: служебная характеристика, справка-объективка; светокопия приказа о назначении на должность; светокопии должностной инструкций на ФИО1, полученные из ОМВД России по Успенскому району.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2024. В ходе осмотра в конверте обнаружены денежные средства в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей (5000 купюрами со следующими номерами: ТП 0924735; ЧВ 3433311; СБ 1646405; ХЧ 5435162; ЧВ 3433312; гт 4695177; ЧВ 3433309; НЧ 1541941; ЯА 5182631; ЛЗ 0822232).

Протоколом осмотра предметов (документов), прослушивание фонограммы от 10.10.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району. В ходе осмотра установлено, что по результатам оперативно-розыскной деятельности зафиксирован факт передачи денежных средств в виде взятки оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1 со стороны ФИО7, в размере 50 000 рублей, за увод от административной или уголовной ответственности, по факту хранения наркотического средства последним.

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 22.10.2024, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО7 и его защитником Хвостовым Е.М. осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра подозреваемый ФИО7 пояснил, что на данной видеозаписи он отчетливо узнает себя и оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1, которому в ходе разговора лично передал денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки за увод его от административной или уголовной ответственности. После чего совместно с подозреваемым ФИО7 и его защитником Хвостовым Е.М. осмотрен CD-R – диск с аудиозаписью предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра подозреваемый ФИО7 пояснил, что на данной аудиозаписи отчетливо узнает свой голос, и голос оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1 Данные разговор между ними состоялся при обстоятельствах зафиксированных на ранее просмотренной видеозаписи.

Вещественными доказательствами - денежными средствами в размере 50 000 рублей, (5000 купюрами со следующими номерами: ТП 0924735; ЧВ 3433311; СБ 1646405; ХЧ 5435162; ЧВ 3433312; гт 4695177; ЧВ 3433309; НЧ 1541941; ЯА 5182631; ЛЗ 0822232, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2024

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2024, согласно которому к уголовному делу приобщены - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л., ?постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 1 л., ???постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., уведомление ФИО1, на 1 л., расписка от участника (играющего роль «взяткополучателя») ОРМ «Оперативный эксперимент», на 1 л., акт осмотра помещений (территорий) перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., ???акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., ???акт осмотра и вручения технического средства (диктофона) перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра и использования технического средства (цифровой видеокамеры) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт изъятия технического средства (цифровой видеокамеры) после проведения ОРМ «оперативный эксперимент», на 2 л., акт добровольной сдачи технического средства (диктофона) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра помещений (территорий) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., ????стенограмма к акту осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 5 л., акт осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотр видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., стенограмма к акту осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотр видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 5 л., ????акт оперативного эксперимента, на 5 л., протокол опроса ФИО7, на 3 л., ????копия паспорта ФИО7, на 1 л., протокол опроса ФИО6, на 4 л., протокол опроса ФИО5, на 4 л., цифровой носитель CD-R, 1 шт., цифровой носитель DVD-R - диск, 1 шт.

Протоколом явки с повинной от 26.09.2024, согласно которой ФИО7 указал, что в 26.09.2024 примерно в 12 часов 00 минут он находился в служебном кабинете ОМВД России по Успенскому району, где лично передал денежные средства в размере 50 000 рублей о/у ОНК ОМВД России по Успенскому району ФИО1 с целью увода его административной и уголовной ответственности.

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 09.10.2024, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Анализируя поведение подсудимого ФИО7 в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый понимал суть своих действий и целенаправленно совершал действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, за не привлечение ФИО7 к административной ответственности, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против государственной власти, не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него дополнительные обязанности. Также суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа четырехкратного размеру взятки. Дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять. По мнению суда для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания в виде условного лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку отсутствуют фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления или назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия явки с повинной ФИО7

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки равном 200 000 (двести тысяч) рублей, без применения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, Казначейский счет (счет получателя)

03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000011872521.

ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 50 000 рублей, (5000 купюрами со следующими номерами: ТП 0924735; ЧВ 3433311; СБ 1646405; ХЧ 5435162; ЧВ 3433312; гт 4695177; ЧВ 3433309; НЧ 1541941; ЯА 5182631; ЛЗ 0822232) конфисковать в доход государства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л., ?постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 1 л., ???постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., уведомление ФИО1, на 1 л., расписка от участника (играющего роль «взяткополучателя») ОРМ «Оперативный эксперимент», на 1 л., акт осмотра помещений (территорий) перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., ???акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., ???акт осмотра и вручения технического средства (диктофона) перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра и использования технического средства (цифровой видеокамеры) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт изъятия технического средства (цифровой видеокамеры) после проведения ОРМ «оперативный эксперимент», на 2 л., акт добровольной сдачи технического средства (диктофона) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра помещений (территорий) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., акт осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., ????стенограмма к акту осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 5 л., акт осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотр видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 2 л., стенограмма к акту осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотр видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на 5 л., ????акт оперативного эксперимента, на 5 л., протокол опроса ФИО7, на 3 л., ????копия паспорта ФИО7, на 1 л., протокол опроса ФИО6, на 4 л., протокол опроса ФИО5, на 4 л., цифровой носитель CD-R, 1 шт., цифровой носитель DVD-R - диск, 1 шт., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков