Решение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-1587/2017 М-1587/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1635/2017

К делу № 2-1635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«01» августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО3, ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в её пользу 200 000 рублей компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в её пользу процессуальные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 750 рублей с каждого и процессуальные издержки по уголовному делу, как убытки, за составлением заявления в порядке частного обвинения в размере 2000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объёме и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 часов, она с сестрой ФИО6, находились у себя дома по адресу: <адрес> А, <адрес>. В это время, с наружной стороны кто-то сильно стукнул по входной двери. Открыв дверь, она увидела соседа, проживающего этажом выше - ФИО2, который находился в крайне возбужденном и агрессивном состоянии, настроенным на конфликт и стал предъявлять необоснованные претензии. В ходе беседы, ФИО2 резко толкнул в ее сторону входную дверь, причинив ей физическую боль. Услышав их разговор, спустилась и ФИО3, которая так же преднамеренно и умышленно толкнула в её сторону входную дверь, от чего она упала. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 05.07.2016 у неё обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой и не влекут за собой вреда здоровью.

Своими действиями, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Вместе с тем, за нею остается право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства, т.к. противоправными действиями Ответчиков, выразившихся в её избиение без оснований, причинении ей боли и вреда, а также то, что в итоге они не понесли никакого наказания в области публично-правовой ответственности влечет её, нравственные страдания. После ДД.ММ.ГГГГ она стала плохо спать, постоянно плакать от несправедливости, так как сама по себя очень сентиментальный человек. У неё долго болела голова и колено, она проходила амбулаторное лечение. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления по 750 рублей с каждого ответчика и по 2 000 рублей - расходы по уголовному делу, как убытки, за составление заявления в порядке частного обвинения.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных истцом исковых требований. ФИО2 пояснил, что он курит у себя на балконе, в подъезде не курит около 4 лет. ФИО1 учиняет скандалы, стучит по ночам в потолок, высыпает под дверь их квартиры соль, постоянно со всеми скандалит

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 07.06.2017, уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как в соответствии со ст. 1 ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Указанное выше постановление суда, сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Факт причинения ответчиками телесных повреждений истцу, установлен материалами уголовного дела и подтверждается указанным постановлением.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» исходя из содержания ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в височной области справа без клинических проявлений черепно мозговой травмы, кровоподтека на передней брюшной стенке в области пупка, отдельных кровоподтеков на коленных суставах, ссадины на левой голени, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми, в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой и не влекут за собой вреда здоровью.

Из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО2, ФИО4 по ст.116 УК РФ, которое было обозрено в ходе данного судебного заседания усматривается, что ФИО1 понесены судебные расходы, за составление заявления в порядке частного обвинения в сумме 4000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией.

Кроме этого, за составления искового заявления по настоящему гражданскому делу ФИО1 понесены судебные расходы в размере 1500 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинения нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

С учетом разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 5 500 рублей. (4 000 рублей – расходы понесенные истцом за составление заявления в порядке частного обвинения и 1500 рублей - расходы понесенные истцом за составления искового заявления по настоящему гражданскому делу).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: