Приговор № 1-186/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 22 октября 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

обвиняемого ФИО1

адвоката Волкова В.В., представившего ордер №108391 от 22.10.2018

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 06.10.2016 мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года. Основное наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 04 августа 2018 г. около 16 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в 5 метрах от забора домовладения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно произвел сбор <данные изъяты> с листьями с дикорастущих растений конопли. Собранную растительную массу ФИО1 занес в гараж расположенный во дворе домовладения, где поместил её в полиэтиленовый пакет, который поместил в тумбочку, где хранил её до 14 августа 2018 г.

14 августа 2018 г. с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут в ходе обследования домовладения принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Отдела МВД России по Константиновскому району в ходе оперативных мероприятий, в тумбочке в гараже домовладения обнаружили и изъяли растительную массу в полиэтиленовом пакете, которая согласно заключению эксперта №1257 от 20 августа 2018 г. является наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой 64,59 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение и без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – изготовление наркотического средства по мнению суда ошибочно вменен в объем предъявленного обвинения, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют об отсутствии каких-либо действий подсудимого, направленных на изготовление наркотического средства. Данный признак подлежит исключению из объема обвинения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, сообщившего о месте и времени приобретения наркотического средства, чем активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета; полимерный пакет с металлическим ковшом с ручкой, фрагмент пластиковой бутылки, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, торцевая головка; бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, образцом чистого марлевого тампона, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в ОДИН год, с удержанием 10% заработка в доход РФ, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал по Константиновскому району УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета; полимерный пакет с металлическим ковшом с ручкой, фрагмент пластиковой бутылки, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, торцевая головка; бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, образцом чистого марлевого тампона, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН