Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/17


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 октября 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Акбаевой И.Х., с участием: представителя истца - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО2, заявив, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, следующие исковые требования: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленный газ в размере 395710 рублей, расторгнуть публичный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.03.2009 года, заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ФИО2 В исковом заявлении и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ указывается, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО "Межрегионгаз" от 05.09.2006г. № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. С 21.03.2009г. отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День Республики» 21.03.2009 года. В нарушение условий договора от 21.03.2009 года, а именно п.п. 4.1.3., п.п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года составила 395710 рублей. Мировому судье Прикубанского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник, в нарушение норм, предусмотренных ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, не выполняет свои обязательства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате потребленного сетевого газа, поставщик в одностороннем порядке приостановил подачу газа ответчику, что подтверждается соответствующим актом. В соответствии с п. 53 Правил Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

В судебном заседании представитель истца - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" – ФИО1 просил удовлетворить иск в части взыскания задолженности за потребленный газ с ответчика в размере 395710 рублей, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не поддержал иск в части требований о расторжении публичного договора газоснабжения. Он пояснил, что доказательством потребления ответчиком газа после приостановления поставки газа 26 мая 2016 года служит акт о выявленном факте незаконного потребления №179 от 15.12.2016 года, согласно которого, в ходе проверки домовладения ответчика по адресу: Адрес выявлено незаконное потребление газа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за газ до 01.06.2014 года, применив последствия пропуска срока исковой давности. В удовлетворении требований о взыскании задолженности с 26.05.2016 года до 30.04.2017 года просил отказать в связи с прекращением подачи газа в его домовладение с 26.05.2016 года. После приостановления истцом подачи газа в его домовладение 26.05.2016 года, он газ не потреблял, самовольно к системам газоснабжения не подключался.

Третье лицо – АО «Газпром газораспределение Черкесск», извещенное о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что не возражает в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно Публичному договору поставки газа, опубликованному в газете "День республики" 21.03.2009 года, ООО "Кавказрегионгаз" осуществлял поставку газа абоненту по адресу: Адрес Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Согласно указанному Публичному договору поставки газа, абонентом в настоящем договоре понимается физическое лицо, потребитель газа, использующий газ для бытовых нужд.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.05.2016 года ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: Адрес

Согласно информационному листку, выданному 28.04.2017 года, задолженность абонента ФИО2 по оплате потребленного газа с 01.01.2007 года по 01.04.2017 года составляет 395710 рублей.

Как следует из акта №32 от 26.05.2016 года в связи с наличием задолженности была приостановлена поставка газа в жилой дом по адресу: Адрес (абонент ФИО2).

Как следует из акта о выявленном факте незаконного потребления №179 от 15.12.2016 года, в ходе проверки домовладения по адресу: Адрес выявлено незаконное потребление газа.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2017 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ПРикубанскому району ФИО3, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о привлечении к уголовной ответственности собственника домовладения по адресу: Адрес за самовольное подключение к системе газоснабжения, выявленное 15.12.2016 года, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - за отсутствием события преступления.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу решения, признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес на основании Публичного договора с ООО «Кавказрегионгаз» (с 25.10.2010 года – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») потреблял газ. Потребление газа в жилой дом ФИО2 было приостановлено 26.05.2016 года. Оплата стоимости потребленного газа им не производилась, в результате чего у ответчика за период времени с 01.01.2007 года по 26.05.2016 года образовалась задолженность в сумме 343196 рублей 67 копеек. В своем заявлении ответчик просил отказать в удовлетворении иска в части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за газ до 01.06.2014 года, применив последствия пропуска срока исковой давности. В удовлетворении требований о взыскании задолженности с 26.05.2016 года просил отказать в связи с прекращением подачи газа с указанной даты.

В этой связи суд отмечает следующее.

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заявлен 02 июня 2017 года о взыскании задолженности за период времени с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года. Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года. Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления N 2/1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.Исходя из этого, не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период до 01 июня 2014 года. Так как задолженность ответчика до 01 июня 2014 года составляла 227 рублей 62 копеек, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности за газ за период с 26 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года.

Как следует из материалов дела, истцом с 26.05.2016 года, в связи с наличием задолженности, была приостановлена поставка газа ответчику по адресу: Адрес следовательно, газ им с указанной даты не потреблялся.

Оценивая акт о выявленном факте незаконного потребления №179 от 15.12.2016 года, составленный истцом, суд приходит к выводу, что указанный документ не является доказательством, объективно подтверждающим потребление ФИО2 газа за период с 26 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года, поскольку в ходе проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о привлечении к уголовной ответственности собственника домовладения по адресу: Адрес за самовольное подключение к системе газоснабжения, отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - за отсутствием события преступления. Как следует из данного постановления, в ходе проведенной проверки факт самовольного подключения собственника жилого дома ФИО2 к системе газоснабжения не подтвердился.

Других доказательств в подтверждение самовольного потребления ФИО2 газа за период с 26 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года истцом не представлено.

Долг ответчика за природный газ с 01 июня 2014 года по 26 мая 2017 года в размере 114795 рубля 19 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в полном объеме.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 114795 рубля 19 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора газоснабжения от 21.03.2009 года, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

Как следует из акта №32 от 26.05.2016 года, в связи с наличием задолженности была приостановлена поставка газа абоненту ФИО2 в жилой дом по адресу: Адрес

Таким образом, с 26.05.2016 года истец прекратил поставку газа ответчику по договору газоснабжения от 21.03.2009 года, в настоящее время поставку газа по публичному договору газоснабжения истец не осуществляет.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для расторжения договора газоснабжения от 21.03.2009 года, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ФИО2, в них надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплатил госпошлину в размере 7157 рублей 10 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворяются частично, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3495, 90 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с 01.06.2014 года по 26.05.2016 года в размере 114795 рубля 19 копеек. Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 в остальной части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.

Судья А.К. Абазалиев