Приговор № 1-72/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К О М А Р О В О Й М. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место в г.Юрьев - Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года около 11 часов 40 минут на полу подсобного помещения по месту своей работы в магазине «Верный», расположенном по адресу: ул.Шибанкова, д.88, ФИО1 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя <данные изъяты> Ш.О.Д., с помощью которой решила похитить денежные средства с банковского счета законной владелицы карты для распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С этой корыстной целью ФИО1 забрала себе данную карту и отправилась с ней в магазин «Рыбный день», находящийся по адресу: ул.Шибанкова, д.104, где был установлен банкомат.

Там около 11 часов 53 минут того же дня ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужих денежных средств, вставила в банкомат найденную банковскую карту и ввела ранее известный ей от потерпевшей пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету Ш.О.Д. № в ПАО «Сбербанк России». После этого, проверив баланс, подсудимая через банкомат сняла с данного счета деньги в сумме <данные изъяты> рублей, завладев которыми покинула место преступления.

В результате хищения потерпевшей Ш.О.Д. был причинен значительный ущерб в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним она полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, она заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей (выраженного в имеющемся в деле заявлении и поступившей в суд телефонограмме), при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, привлекалась она и к административной ответственности (л.д.120).

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств преступления, в том числе суммы похищенного, а также личности подсудимой, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определяемое с учетом требованийч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовное дела (л.д.25), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.116).

Кроме того, добровольную выдачу подсудимой похищенного суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства - добровольного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с этим, при определении ФИО1 срока лишения свободы судом учитывается еще и ограничение, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду достижения подсудимой 55-ти летнего возраста, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, к ней неприменимы, согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

Поэтому, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при условном осуждении с возложением обязанности, способствующей исправлению и позволяющей обеспечить контроль за ее поведением, согласно ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и носящего оконченный характер, а также размера похищенного, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку назначаемое подсудимой наказание не связано с его реальным отбыванием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: похищенное следует передать по принадлежности потерпевшей, а остальное необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.М.М. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме <данные изъяты> рублей - оставить потерпевшей Ш.О.Д., банковскую карту - возвратить ей же, банковский чек, компакт-диск с видеозаписью и отрезок дактилоскопической пленки со следом руки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 500 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин