Решение № 2-1620/2025 2-442/2026 2-442/2026(2-1620/2025;)~М-1178/2025 М-1178/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1620/2025

Дело №2-442/2026

УИД 39RS0020-01-2025-001490-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлогорск 16 апреля 2026 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Бубновой М.Е., при секретаре Воротилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, поданного в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Светлогорский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с названным заявлением (уточненным в хода рассмотрения дела в суде), указав, что <Дата> сотрудником управления «К» СЭБ ФСБ России совместно с оперуполномоченными УФСБ России по Калининградской области, осуществлен выезд в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по имеющейся оперативной информации по адресу: <Адрес>, на основании постановления <№> от <Дата> о проникновении в жилые и нежилые здания с целью проведения ОРМ. В ходе выезда по адресу: <Адрес> (КН <№>) установлено, что на придомовой территории расположен гараж, в котором хранятся предметы и документы, принадлежащие В.А. Помещение обустроено под ремонтную мастерскую, имеет лестницу на 2 этаж, а также подвал. В подвале гаража обнаружено и изъято 7 мешков белого цвета, содержащих камни желтого цвета различных форм и размеров. Документы на изъятый янтарь у В.А. отсутствуют. УФСБ России по Калининградской области изъятые мешки белого цвета переданы на хранение в АО «Калининградский янтарный комбинат» согласно акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от <Дата>. Согласно заключению специалиста АО «Янтарный комбинат» от <Дата> предоставленный для изучения янтарь (сырец), изъятый из нежилого помещения по адресу: <Адрес>, упакован в семь мешков, общим весом 1,892 кг. При вскрытии и осмотре содержимого установлено, что янтарь (сырец) частично влажный, содержит щепу, камни, мусор, ветки, пыль. По результатам исследования установлен вес янтаря - 158,382 кг стоимостью 2 240 267,02 рублей. В результате проверки каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности на вышеуказанный янтарь - сырец, не установлено; права на него до настоящего времени никто не заявлял. Таким образом, янтарь-сырец является бесхозяйным, подлежит обращению в собственность государства. В настоящее время янтарь-сырец весом 158,382 кг находится на ответственном хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат». Прокурор просит признать бесхозяйной вещью - янтарь - сырец общим весом 158,382 кг, находящийся на хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат» и обратить в собственность государства путем передачи УФСБ России по Калининградской области указанного имущества - янтарь – сырец общим весом 158,382 кг, находящийся на хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат», в ТУ Росимущества в Калининградской области - для дальнейшей реализации.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО1, ФИО2

Помощник Светлогорского межрайонного прокурора Дудукина З.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица - УФСБ России по Калининградской области - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражает против заявленных требований. Пояснила, что доступ к принадлежащему ей гаражу свободный, ключ от ворот гаража находится на подоконнике снаружи гаража. Гаражом пользуется ее сын, а также его друзья. Она не знала о том, что в гараже хранится янтарь, никогда его не видела, откуда он и кому принадлежит, не знает.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на заявление не представили.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1"О недрах", недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Добытые полезные ископаемые, подземные воды, специфические минеральные ресурсы могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности или частной собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных указанным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался Право собственности в соответствии со ст. 235 ГК РФ прекращается при отчуждении собственником от права собственности на имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Предметы, используемые для незаконной добычи янтаря, а именно пожарный рукав в количестве 2 шт., металлические изделия в количестве 2 шт., гофрированный шланг с металлическими изделиями в количестве 1 шт., подлежат обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ признание движимой вещи бесхозяйной возможно только в судебном порядке.

На основании постановления заместителя начальника УФСБ России <№> от <Дата> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <Дата> сотрудником управления «К» СЭБ ФСБ России совместно с оперуполномоченными УФСБ России по Калининградской области, осуществлен выезд по имеющейся оперативной информации по адресу: <Адрес> (л.д. 9-10).

Согласно протоколу обследования от <Дата>, в ходе выезда по адресу: <Адрес> (КН <№>) установлено, что на придомовой территории расположен гараж, в котором хранятся предметы и документы, принадлежащие В.А. Помещение обустроено под ремонтную мастерскую, имеет лестницу на 2 этаж, а также подвал. В подвале гаража обнаружено и изъято 7 мешков белого цвета, содержащих камни желтого цвета различных форм и размеров. Документы на изъятые камни желтого цвета (янтарь) у В.А. отсутствуют (л.д. 11-16).

Изъятые мешки белого цвета с содержимым переданы сотрудником УФСБ России по Калининградской области на хранение в АО «Калининградский янтарный комбинат», что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от <Дата> (л.д. 17).

Как следует из заключения специалиста АО «Янтарный комбинат» от <Дата>, предоставленный для изучения янтарь (сырец), изъятый из нежилого помещения по адресу: <Адрес>, упакован в семь мешков, общим весом 1,892 кг. При вскрытии и осмотре содержимого установлено, что янтарь (сырец) частично влажный, содержит щепу, камни, мусор, ветки, пыль. По результатам исследования установлен вес янтаря - 158, 382 кг стоимостью 2 240 267,02 рублей (л.д. 18-19).

В соответствии с выпиской ЕГРН от <Дата>, нежилое здание – гараж площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> (КН <№>) принадлежит на праве собственности Е.Н. (л.д. 22-25).

Как указано в исковом заявлении, в результате проверки каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности на вышеуказанное имущество, не установлено, права на указанное имущество до настоящего времени никто не заявлял.

Кроме того, в течение всего времени нахождения вышеуказанного имущества на хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат» не поступало заявлений и обращений граждан по вопросу возврата янтаря-сырца.

Таким образом, собственники и правообладатели янтаря неизвестны, оснований для признания чьих-либо прав собственности на него нет. Спор о праве отсутствует. Других законных владельцев указанного имущества не установлено.

Следовательно, янтарь-сырец общим весом 158, 382 кг является бесхозяйным, подлежит обращению в доход государства.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в числе прочего, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Калининградской области вышеуказанные функции осуществляет Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

На основании п. 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросу приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а так же признания движимого имущества бесхозяйным.

Данная правовая норма не противоречит положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которыми прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» необходимость обращения прокурора в суд обусловлена тем, что деятельность УФСБ России по Калининградской области по организации хранения янтаря - сырца затрагивает интересы Российской Федерации, влечет невозможность его законного оборота и получения дохода от его реализации.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (часть 2).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства изъятия янтаря-сырца общим весом 158, 382 кг., длительность периода его нахождения на хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат», суд приходит к выводу о фактическом отказе собственника от данного движимого имущества, поскольку длительное время он не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований и признания указанного имущества бесхозяйным с обращением в доход государства.

С учетом установленных судом обстоятельства и на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о признании янтаря-сырца общим весом 158, 382 кг. бесхозяйным и обращении в собственность государства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, поданное в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: янтарь-сырец общим весом 158,382 кг, находящийся на хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат» и обратить его в собственность государства.

Передать УФСБ России по Калининградской области янтарь-сырец общим весом 158,382 кг, находящийся на хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат», в ТУ Росимущества в Калининградской области - для дальнейшей реализации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.Е. Бубнова

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2026 года.