Приговор № 1-22/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018Башмаковский районный суд (Пензенская область) - Уголовное Дело №1-22/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2018 года Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Будниковой О.В., представившей удостоверение №035 и ордер №312, при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> района <адрес>, фактически проживающего по адресу: р.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,- ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, 27 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 360 метров в юго-восточном направлении от въезда в <адрес>, на расстоянии 15 метров от водонапорной башни, обнаружил куст дикорастущей конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, без цели его дальнейшего сбыта, собрал верхушечные части с листьями с дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана массой не менее 7,33 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002(редакция от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру. После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуана массой не менее 7,33 грамма, в тот же день, поместил в рюкзак и перенес наркотическое средство - марихуана массой не менее 7,33 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002(редакция от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру, в <адрес>, где, в ванной комнате на подвесном шкафу, в <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство - марихуана массой 7,33 грамма, без цели сбыта, с 27 сентября 2017 года с 16 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 03 марта 2018 года, с целью употребления путем курения. В период времени с 23 часов 40 минут 03 марта 2018 года по 01 час 40 минут 04 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Башмаковскому району УМВД России по Пензенской области, в кухонном помещении домовладения по адресу: <адрес> р.<адрес>, обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось наркотическое средство - марихуана весом 7,33 грамма, принадлежащая ФИО1. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 на стадии предварительного расследования дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, наличие у него малолетнего ребенка. При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, суд не находит. Так как подсудимому назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется. Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу, меры пресечения, которая ему не избиралась до настоящего времени, суд не находит. При проведении в отношении ФИО1 экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит. Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, как изъятое из оборота, а также иные предметы, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать. Вещественные доказательство по делу: фрагменты трех бутылок, пробку из полимерного материала, кусок сетки из полимерного материала, металлическую банку с наркотическим средством марихуаной массой 7,15 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Башмаковскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.В.Агапов Суд:Башмаковский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Агапов Виталий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |